Баланс, Нужен ли он?

[Мотильд]

Если людям действительно это не надо, я пересмотрю свои взгляды на данный вопрос. Если и реализм нам не нужен, то что же тогда?

[Мотильд]

Вообщем а почему бы и нет, попытаюсь дать своё определение.

Боевой баланс в НРИ - возможность системы НРИ создавать разнообразных _персонажей_, которые будут побеждать* постоянно мутирующее в своих способностях существо, имеющее ту же боевую ценность** что и эти _персонажи_, примерно в половине случаев исхода боя. Впринципе один персонаж может победить другого, если его способности противопоставлены другому, но пасть от третьего.

* убить, нокаутировать. Возможно взять в плен, заставить сдаться - но это не чёткие, зависящие от Ведущего, понятия.
** Уровень персонажа, количество очков (потраченное на боевые способности при создании персонажа), или иная абстрактная мера.

За 2,5 года я так и не нашёл настоящую систему со следующими критериями:

1. Скилловую (без классов и уровней)
2. Универсальную (как GURPS)
3. С боевым балансом (как в DnD)
4. Адекватную (не читать свитки за счёт Обаяния и т.п.) и не-эпическую

Очень понравился по архитектуре Legendary Quest, но он эпический и классо-уровневый.

Примечательно, что 25 проголосовавших всёже имеют какоето своё понимание о балансе.
Играть в компании друзей можно по любой системе и даже без неё. Но что с этого?
Наверное всё таки буду заниматься своей, пока не постарел...

P.S. Да, и отдельное большое спасибо СП Моргану. Его сообщения в топике "Неявная стоимость характеристик" дали самую лучшую пищу для размышления про баланс.

[Hallward]

За 2,5 года я так и не нашёл настоящую систему со следующими критериями:

1. Скилловую (без классов и уровней)
2. Универсальную (как GURPS)
3. С боевым балансом (как в DnD)
4. Адекватную (не читать свитки за счёт Обаяния и т.п.) и не-эпическую

Что неудивительно, ибо как минимум пункты 2 и 3 очевидным образом противоречат друг другу.

[Son_of_Morning]

мы опять же приходим к определению аксиоматических (изначальных) понятий

1. что есть баланс?
Пусть даже вы сможете обеспечить мат. баланс, для всех (или для каждого, что уже труднее) типов боев, для энкаунтеров внутри некоторой замкнутой группы персонажей с одинаковой экспой.

НО одни персонаж сгенерил стрелка, а другой мечника, в итоге стрелок эффективнее убивает "адских ласточек", а мечник - "чудовищных бронированных ежиков", в игре у ДМа (или пусть в модуле - ДМ "формально" тут не при чем) одни чудовищные ежики, коих стрелок не пробивает.... баланс для вашей партии в этом модуле нарушен.

Еще одно: (хотя весьма субъективно и относится к ДнД\АДнД) при расширении гибкости с стремлению к балансу: "разные РС в разных ситуациях" игра начинает... затягиваться, т.е. при несомненно красивых попытках увеличить гибкость и дать всем игрокам равные возможности ("внимание и ласку ДМ-а ) не забывайте и о адекватных возможностях для ускорения игрового процесса и убирания (в идеале не привнесения в него вообще) "мусорной механики".

Вообще Алексус в 3-4 постах все на 5+ расписал


П.С.Hallward написал сначала отзыв на Вашу фразу, подумал, что был не прав, удалил