Цитата
Словоблудие - это мнение, не подкрепленное ничем, кроме, возможно, собственной веры. Пока что противники моделей не привели каких-то аргументов за то, что процесс НРИ не поддается изучению и как минимум введению терминологии и классификации элементов процесса.
А это в принципе нельзя доказать. Потому противники моделей ограничиваются указаниями на то, что существующие большие модели и прочие псевдонаучные теории это чушь и демагогия, наподобие споров о том, сколько ангелов уместятся на кончике иглы. Но сторонники БМ очень нежные и ранимые они обижаются, когжда их называют культистами и считают провокациями и глумежом, когда клоунами и идиотами называют сторонников БМ, а не ее противников.
Цитата
Русскоязычный сектор - это здорово, но в русскоязычном секторе Интернета нет как таковой ни централизованной деятельности по созданию НРИ (ну, есть вот Перекресток, а что еще? Мастерская на Ролемансере? ТРИМовцы, прости господи?), ни особо мест, где общаются на темы НРИ в какой-то форме, допускающей отделение словоблудия от несловоблудия я не вижу. То есть это заведомом непродуктивная идея - как сравнивать будем?
Заведомо непродуктивная идея, это приводить в пример англоязычные форумы, на которых мало кто из здесь присутствующих бывает. Ключевых отличий англоязычных форумов по РПГ от отечественных два: 1. Англоязычный сегмент больше и шире. 2. Если у нас круг сторонником демагогических теорий узок, то в англоязычном сегменте он широк и потому ФГМ в тамошнем кругу принял терминальную стадию.
Цитата
Проще говоря, что вообще должно служить критерием пользы или вреда создания моделей, если мы берем русскоязычный сектор Интернета?
Наличие какого-то КПД. Вот, например, Карелин без всяких больших моделей сделал "Перекресток миров", это польза. А культисты устроили стопицот срачей на тему БМ на геймфорумсах, это вред.