Цитата
Никаких доводв, почему люди, считающие словоблудием все эти теории о больших и малых моделях и высказывающие это мнение на форумах клоуны и болтуны и почему они должны помалкивать в тряпочку и не называть бред и словоблудие бредом и словоблудием.
Словоблудие - это мнение, не подкрепленное ничем, кроме, возможно, собственной веры. Пока что противники моделей не привели каких-то аргументов за то, что процесс НРИ не поддается изучению и как минимум введению терминологии и классификации элементов процесса. То есть тупиковая ситуация...
Русскоязычный сектор - это здорово, но в русскоязычном секторе Интернета нет как таковой ни централизованной деятельности по созданию НРИ (ну, есть вот Перекресток, а что еще? Мастерская на Ролемансере? ТРИМовцы, прости господи?), ни особо мест, где общаются на темы НРИ в какой-то форме, допускающей отделение словоблудия от несловоблудия я не вижу. То есть это заведомом непродуктивная идея - как сравнивать будем? Нет критериев. Даже самую гениальную систему можно обвинить в таких условиях - нельзя проверить, работает ли архитектурный принцип, когда общаются те, кто ничего не строил и не строит, а если строит - не верит в само понятие архитектуры и делает на глазок... Проще говоря, что вообще должно служить критерием пользы или вреда создания моделей, если мы берем русскоязычный сектор Интернета?