Обсуждение вопроса о реалистичном космическом бое

[Leer at you]

Господа и дамы.

Вот хотелось бы спросить вас: каким вам представляется реальный космический бой?

Подавляющее большинство из нас смотрело ЗВ. Наверно оттуда в массовом сознании растут ноги о косм. бое. Или что-то было массовое до них?
Крейсера летают меж планет, выпускают тучи истребителей и... я уж не говорю о бластерах.

А ведь использование "истребителей" неправдано вообще никак, нэ?

[Геометр Теней]

maurezen, "чистый" тут - это после которого как минимум не надо рисовать новые карты планеты. Естественно, любой способ геноцида в сжатые сроки с орбиты - вещь очень сильно сказывающаяся на шансах самим жить так дальше. Совсем "чистых" способов сейчас нет - или, как минимум, о таких вещах не говорят открыто и в массовом сознании они не закрепились.
Witcher, нет такой штуки, как "средний" астероид - то есть это очень расплывчатая штука. Модели ядерной зимы есть - собственно, не столь важно, какова у нас будет природа источников "БУМ!". Энергия - это здорово, только вот её последствия очень сильно зависят от её применения. А то летний дождик - это тоже процесс, где задействована атмосферная энергия, вполне сравнимая с небольшим ядерным взрывом. Модели ядерной зимы, насколько я помню, показывают, что при разрушении городов развитых стран уже сейчас (а это, как ни верти, необходимый момент снижения оборонного потенциала планеты) итогом будет разрушение циклов Гадлея, затемнение атмосферы как минимум на несколько месяцев и пр.

И зачем нам ледяной шарик вместо плодородной планеты?

Ну, как бы ледяного шарика не будет. Тот мини-ледниковый период был послабее времени мамонтов. Максимум кто вымер - это викинги.
Но для уничтожения объектов по всей поверхности планеты потребуется куда побольше энергии, чем получилось со взрывом Кракатау, так что я бы не брал сравнение за корректное. Я не говорю уже, что удары будут распределены, а наша Земля как минимум - система довольно хрупкая. Посмотрите на гипотезы палеонтологов, скажем - достаточно чуть поднять подводный рельеф у мыса Карин Нос, как меняется карта течений, нарушается режим глобальной циркуляции атмосферы, и прощай мамонты и прочая фауна плейстоцена, прощай единая зоогеографическая зона Арктиды и проч. (В любом случае, аукается солидно - вон, мамонты валяются в мерзлоте с недоеденными ветками во рту). Это, понятно, не единственная гипотеза, но просто как пример. Если по устоявшейся картине шарахнуть - результат может быть непредсказуем.

Ещё пока метеориты будут лететь (их несколько) будет нагреваться атмосфера и в итоге получаем неплодородную планету (если она конечно была плодородной до этого).

А вот с этим не согласен вообще. По Земле во вполне себе обитаемый период шарахали такие громады - страшно представить. (Кратеры оставались многокилометровые). И ничего, осталась вполне себе обитаемой и плодородной. Другое дело, что последствия таких ударов, увы, нам никто толком не опишет - то есть налицо, конечно, наличие слоёв с повышенным содержанием редких элементов и прочих геологических свидетельств, но чтобы понять, что было последствием удара вам бы нужно начертить пентаграмму и вызвать дух разговорчивого динозавра.

[Witcher]

Модели ядерной зимы, насколько я помню, показывают, что при разрушении городов развитых стран уже сейчас (а это, как ни верти, необходимый момент снижения оборонного потенциала планеты) итогом будет разрушение циклов Гадлея, затемнение атмосферы как минимум на несколько месяцев и пр.

Про эти модели никто не мог сказать, правда они или нет -). Я, например, слышал мнение, что брехня это чистой воды. Кстати, софт для моделирования климата (не погоды, а именно климата) в интернете лежит. У кого приличная машинка под линуксом - могут попробовать посмотреть варианты.

Но для уничтожения объектов по всей поверхности планеты потребуется куда побольше энергии, чем получилось со взрывом Кракатау, так что я бы не брал сравнение за корректное.

И пофиг. У кракатау энергия выделилась подземным взрывом, при падении астероида взрыв наземный. Т. е. в воздух будет свистеть МНОГО меньше грязи. Не говоря о тонкостях поведения насыщенной газом магмы при резком сбросе давления.

Если по устоявшейся картине шарахнуть - результат может быть непредсказуем.

Климат может поплыть, это да. Но не на порядки же -).

Попробую пошерстить в комментах к ошибках там расчеты приводились как-то. Но не обещаю что найду, там больше 12к ВоТов

0.3 цэ гипотетически достижимы на термояде.
PS. уничтожить всё живое - это вряд ли. Вот высокорганизованную жизнь - в это ещё поверю.