Ролевики = субкультура?, мнения за и против

[Ордос]

Итак, коллективный разум.

Вопрос, вынесенный в сабж, интересует меня в первую очередь... из любопытства.
Вопрос этот скорее относиться к области социологии, но тем не менее:

являются ли ролевики (да, именно настольщики - мы с вами) - субкультурой?

С одной стороны, скажите вы - так можно и кружок любителей настольного тенниса обозвать субкультурой.
Но с другой, ведь есть нечто, позволяющее людям говорить "он типичный D&Dшный гик".

Честно говоря, я как технарь социологию никогда не изучал, и не знаю, какими формальными признаками должна обладать совокупность людей, чтобы её можно было назвать субкультурой.
Возможно, это знаете вы.

Значит: почему ролевики не являются субкультурой?
Или: почему являются? - тогда, каковы признаки ролевиков как субкультуры? какие можно выделить в ней подтипы (а ведь подтипы, пусть в шутливой форме, но уже неоднократно выделялись!)? Что им (вам, нам) интересно?

Давайте поbrainstormим на данную тему.

[Zuzuzu]

Кларисса в этом треде - единственный человек, который заглянул в корень. А то право же, господа, прекратите жеманничать и врать самим себе. Вопрос в виде "субкультура я, или не субкультура?" беспомощен и жалок, ибо нужно сразу вопрошать "я элитарый и клёвый, или нет?". И отвечать соответственно.

Также напомню про старую шутку "ролевой юмор - как порнуха: если у тебя его найдут, придётся долго объясняться". То есть, сама идея настольных ролёвок абсолютно чужда т.н. нормальному человеку, и определения настолок, пригодного для выдачи в готовом виде, так и не существует. Поправьте, если ошибаюсь, но не считать же таковым это, в самом деле. Так что в лучшем случае, при упоминании ролевых игр можно надеяться на ответ в виде "это когда я буду строгой учительницей, а ты - провинившимся школьником?", в худшем - клюшки и занавески. Потому чёткое разделение ролевик / неролевик - есть, ибо не может не есть. А вот как его уже трактовать - вопрос отдельный.