Ролевики = субкультура?, мнения за и против

[Ордос]

Итак, коллективный разум.

Вопрос, вынесенный в сабж, интересует меня в первую очередь... из любопытства.
Вопрос этот скорее относиться к области социологии, но тем не менее:

являются ли ролевики (да, именно настольщики - мы с вами) - субкультурой?

С одной стороны, скажите вы - так можно и кружок любителей настольного тенниса обозвать субкультурой.
Но с другой, ведь есть нечто, позволяющее людям говорить "он типичный D&Dшный гик".

Честно говоря, я как технарь социологию никогда не изучал, и не знаю, какими формальными признаками должна обладать совокупность людей, чтобы её можно было назвать субкультурой.
Возможно, это знаете вы.

Значит: почему ролевики не являются субкультурой?
Или: почему являются? - тогда, каковы признаки ролевиков как субкультуры? какие можно выделить в ней подтипы (а ведь подтипы, пусть в шутливой форме, но уже неоднократно выделялись!)? Что им (вам, нам) интересно?

Давайте поbrainstormим на данную тему.

[Baron von Juntz]

Leer at you,

Субсубкультура в субкультуре? (((=

Нет, все проще. Нет никакой субкультуры настольных ролевиков. Есть субкультура толкинистов-фентезистов, часть представителей которой играет в настольные ролевые игры. Достаточно посмотреть на любого ролевика, пришедшего в настольные игры не из толкинистко-фентезисткой тусовки и не имеющей к ней отношения. У него вообще ничего не будет общего с полигонщиками.


Кот52, Вообще-то цитата, которую ты привел была на другую тему, ну да ладно.

боюсь сорваться в оффтопик, но пожалуйста объясните, человеку который эти понятия не делит, что именно из очевидного вам, и не очевидного мне, отделяет ролевую игру на местности от игры за столом? Что такое неуловимое разделяет эти типы РОЛЕВЫХ игр?

Примерно то же, что отделяет настольный варгейм типа Вархаммера от пейнтболла. Это два принципиально разных типа развлечений. Что общего между в вдумчивыми посиделками за столом и беганьем с клюшкой по лесу в плаще из занавески?