Цитата(Agt. Gray @ Feb 14 2009, 23:09)

С момента включения двигателя - уже связаны. В том, что, используя кривизну пространства, свет добереся до какой-то точки быстрее света, идущего по иной кривизне, парадокса нет.
Есть. Смысл конуса причинности в том, что очерёдность событий в нём может быть изменена переходом между системами отсчёта. Потому и машина времени. Все остальные конструкции причинности вторичны.
Цитата(Agt. Gray @ Feb 14 2009, 23:09)

Их ориентирует многомерная топология. А топология, в свою очередь зависит от конфигурации масс.
....Которая в СС переменная. Т. е. места эти будут плавать.
Цитата(Agt. Gray @ Feb 14 2009, 23:09)

Как только в сеттинге появятся возможности делать конструкции 10е+20 тонн, можно будет смело строить стабильные пространственно-временные тоннели. Но это - далекое будущее.
Скажем так, забросить роботов на астероиды и наладить автоматическое производство не видится мне серьёзной проблемой на фоне -). Так что это будущее, но сравнительно недалёкое.
Цитата(Agt. Gray @ Feb 14 2009, 23:09)

Формирование необходимой и достаточной для "прыжка" червоточины, переход и исчезновение червоточины в связи с исчезновением негативной энергии - это единое событие. Если угодно, факт этого события распространяется по кораблю со скоростью c.
Т. е. неким мистическим образом мы туннелируем через червоточину?
Цитата(Agt. Gray @ Feb 14 2009, 23:09)

Я бы сделал так, что и мгновенно, но я запамятовал, позволяет ли квантовая механика такой фокус.
Релятивистская - нет.
Цитата(Agt. Gray @ Feb 14 2009, 23:09)

Они и не стабильные. Виртуальные кванты, "займ". Нагнанные из энергии нулевого уровня. "После перехода негатиивная энергия "догоняется" позитивной и возвращается на "нулевой уровень", блюдя Закон Сохранения."
Да пофиг. Если их можно получить в макроскопических количествах - их можно, как минимум, подержать в поле ощутимую часть секунды как отдельные сущности, иначе ты их не увидишь. И при этом они не должны уничтожаться на материале стенок. Либо это не "получил". А отритцательная энергия по эйнштейну должна иметь отритцательную массу. Со всеми очень интересными вытекающими и улёт в заатмосферье - самое невинное из. Либо нужно менять слова -).
Ах да, и мотивация навскидку:
Цитата(Agt. Gray @ Feb 14 2009, 23:09)

- Астрофизические и планетологические исследования.
Сначала со своей системой разобраться бы -).
Цитата(Agt. Gray @ Feb 14 2009, 23:09)

- Если повезет, ксенобиологические исследования.
аналогично.
Цитата(Agt. Gray @ Feb 14 2009, 23:09)

- SETI, а даст бог и CETI.
В биореактор. Т. е. для космооперы покатит, но не более. Зачем? Нам пока своей системы выше крыши.
Цитата(Agt. Gray @ Feb 14 2009, 23:09)

- Эскалация вооруженного конфликта.
Куда? сначала в космос надо выйти. А если вышли, то войны за ресурсы отменяются. Если вывезли в космос человечество - войны за жизненное пространство тоже отменяются. За что воевать?
- Поиск и (при успехе) освоение новых жилых пространств.
Цитата(Agt. Gray @ Feb 14 2009, 23:09)

- Страховка от экзистенциальных угроз человечеству.
Нет угроз соответствующего калибра.
Цитата(Agt. Gray @ Feb 14 2009, 23:09)

- Создание рабочих мест, стимулирование экономики, снижение демографического давления.
Первого и второго налогоплательщики не простят, третье - бред. Земля при более вдумчивой эксплуатации прокормит вдесятеро большее население совершенно без проблем, а оно и так почти не растёт уже. Сколько можно прокормить при рационалистической эксплуатации - я даже представить боюсь. Но полагаю, миллиардов 1000 можно. Может - больше.
Цитата(Agt. Gray @ Feb 14 2009, 23:09)

- Самоудаление отдельных групп от назойливого мирового сообщества.
- Принцип экстропии как высшая цель цивилизации.

О. вот это уже немного ~_+ разумнее. Вопрос финансов?
Цитата(Agt. Gray @ Feb 14 2009, 23:09)

И кстати! Чуть дальше по хронологии (годы так 2080е-2100е), вывод человека на орбиту будет стоить не дороже полета в Сидней. И даже полеты в Сидней будут идти через LEO.
Может лучше нуль-т ? У кого там его шумил слизал? -).