Система повреждений, need help

[Minder]

Столкнулся с тем что не могу придумать достойную систему повреждений для своего "домашнего" ролевого проекта, посему прошу помощи у форумных гуру.

Требования к системе:
- Высокая летальность, при низкой смертности персонажей (принцип "человека легко ранить, но тяжело убить")
- Механическая простота, высокая скорость обсчета, малое число механических факторов (не сильно грузить игроков и мастера различными видами повреждений типа колющие/режущие/баллистические/энергетические и т.д.)
- Единство механики для персонажей разных паверлевелов, без появления громоздкости на высоких или чрезмерной летальности на низких (при этом боевое столкновение персонаже разных паверлевелов должно явно показывать "кто в доме хозяин", в том числе и за счет устойчивости к повреждениям)
- Ни один прошедший защиту удар/выстрел не должен проходить без видимых последствий, причем желательно долговременных, для персонажа (они могут быть ничтожными, но обязаны быть)

Ограничения сеттинга:
- Сеттинг позиционируется как посгуманистический остросюжетных технотриллер, одним из центральных элементов атмосферы является борьба за выживание.
- В сеттинге присутсвуют несколько типов персонажей различного паверлевела, от немодифицированных людей, до модифицированных во всех аспектах транслюдей с "неотличимой от магии технологией"
- Основное оружие применяемое в сеттинге - огнестрельное и "монолезвия"
- Широко развитая индустрия кибертеха и соответсвенно протезирования, расчлененка приветствуется.

Вот такие вот условия, соответственно хотелось бы услышать нет ли каких-то система которые могли бы влезть в данные ограничения, а лучше какими игромеханическими приемами можно было бы обеспечить соотвествие условиям. Пока что из всех известных мне систем ближе всего к нужному находится Blue Planet, но она имеет некоторые ограничения, в частности очень узкий диапазон численных значений статов, что в данном случае неприменимо...

[Baron von Juntz]

Ты сам понял, что сказал?

Я прекрасно понял, что сказал. Есть определенный тип игроков, которые от соприкосновения с игровым миром, хоть немного напоминающим реальный, получают психическую травму. Кстати возможность проиграть, потерпеть поражение и т. п., это тоже часть реального мира, если что. А вот что ты сказал, я не понял. Не сходив в пожарные нельзя познать реальный мир? Интересная концепция.

Да, и взрослый человек (во всяком случае, тот которого я знаю) играет в ролевую игру не для того чтобы выиграть.

Ты абсолютно прав. Взрослый человек тем и отличается от ребенка, что играет в игры не для того, чтобы выиграть, а ради процесса и экспириенса. А процесс интересен только тогда, когда есть вероятность и выиграть, и проиграть. Вот тогда играть интересно и именно тогда есть стимул думать, планировать, искать нетривиальные пути и т. п.

И не надо мне говорить про Г, Н, С и другие буквы.

Ты чего? Когда это я упоминал три богохульные буквы?

И уж тем более у взрослого человека намного меньше свободного времени, чтобы тратить его на перегенережку (и на придумывание новой личности, да).

Здесь вопрос не упирается во время, он комплекснее. Но в том-то и дело, что без риска нет и интереса.

Кому должен??? С какой радости???

Потому что зачем тогда играть воинами? Я этого не понимаю, типа хочу быть клутым файтером, но чтобы не убили.

Мыслью о смерти мое никогда не тревожилось сердце.

Знаешь кто так говорил?

Одиссей. И что? Такие мысли и не должны тревожить сердце профессиональным солдатам. Воин с этими мыслями просто должен смириться.