Система повреждений, need help

[Minder]

Столкнулся с тем что не могу придумать достойную систему повреждений для своего "домашнего" ролевого проекта, посему прошу помощи у форумных гуру.

Требования к системе:
- Высокая летальность, при низкой смертности персонажей (принцип "человека легко ранить, но тяжело убить")
- Механическая простота, высокая скорость обсчета, малое число механических факторов (не сильно грузить игроков и мастера различными видами повреждений типа колющие/режущие/баллистические/энергетические и т.д.)
- Единство механики для персонажей разных паверлевелов, без появления громоздкости на высоких или чрезмерной летальности на низких (при этом боевое столкновение персонаже разных паверлевелов должно явно показывать "кто в доме хозяин", в том числе и за счет устойчивости к повреждениям)
- Ни один прошедший защиту удар/выстрел не должен проходить без видимых последствий, причем желательно долговременных, для персонажа (они могут быть ничтожными, но обязаны быть)

Ограничения сеттинга:
- Сеттинг позиционируется как посгуманистический остросюжетных технотриллер, одним из центральных элементов атмосферы является борьба за выживание.
- В сеттинге присутсвуют несколько типов персонажей различного паверлевела, от немодифицированных людей, до модифицированных во всех аспектах транслюдей с "неотличимой от магии технологией"
- Основное оружие применяемое в сеттинге - огнестрельное и "монолезвия"
- Широко развитая индустрия кибертеха и соответсвенно протезирования, расчлененка приветствуется.

Вот такие вот условия, соответственно хотелось бы услышать нет ли каких-то система которые могли бы влезть в данные ограничения, а лучше какими игромеханическими приемами можно было бы обеспечить соотвествие условиям. Пока что из всех известных мне систем ближе всего к нужному находится Blue Planet, но она имеет некоторые ограничения, в частности очень узкий диапазон численных значений статов, что в данном случае неприменимо...

[Agt. Gray]

Alessio, система не отличает сознательного выбора от неосознанного, она выдает результат. А если летальность результата падает (иногда до нуля), то степень риска падает одновременно.

Если мы говорим о персонажах, то снижение летальности системы как раз и приводит к "автоматическому псевдогероизму", который уместен в исключительно определенных жанрах.

[Alessio]

Alessio, система не отличает сознательного выбора от неосознанного, она выдает результат. А если летальность результата падает (иногда до нуля), то степень риска падает одновременно.

Если мы говорим о персонажах, то снижение летальности системы как раз и приводит к "автоматическому псевдогероизму", который уместен в исключительно определенных жанрах.

Блин. Какое-то толчение воды в ступе.

1. Есть мастер. Он решает. Если он не решает, система ему не поможет. (я имею в виду, что решение принимает мастер, а система - это лишь инструмент. Если мастер в какой-то момент начинает ссылаться на систему, как на отмазку - ну, он баклан. Надо уметь брать на себя ответственность за свои решения, тем более, что я не помню практически ни одной системы, в которой не было бы процитировано всем извсестное "1. Мастер всегда прав" и т.д.)
2. Я не за отсутствие смерти персонажа "в принципе". Я отсутствие случайной смерти персонажа.
3. Если смерть стала результатом осознанного выбора - бога ради.

Пример. Пещерный человек Ыау сидит на жопе ровно. На голову ему падает камень (потому что кинулось что-то там так). Мозги наружу, капец. Это неприемлемо.
То же самый Ыау пошел на охоту вместе с сородичами, где его загрыз саблезубый комар. Это приемлемо, так как игрок понимает, что на охоте могут загрызть. (Если игрок этого этого не понимает, это лечится не созданием правильных ролевых систем).

В принципе, я за то, чтобы персонаж был хоть чуть, но выше толпы в любом сеттинге.
Он по определению явно "нарывается", избирая стезю "приключенца", иначе был бы крестьянином, платил десятину и не жужжал. Чтобы он и дальше продолжал "нарываться", нужно поощрять это поведение выдачей плюшек или хотя бы отстутствием кирпичей.