Система повреждений, need help

[Minder]

Столкнулся с тем что не могу придумать достойную систему повреждений для своего "домашнего" ролевого проекта, посему прошу помощи у форумных гуру.

Требования к системе:
- Высокая летальность, при низкой смертности персонажей (принцип "человека легко ранить, но тяжело убить")
- Механическая простота, высокая скорость обсчета, малое число механических факторов (не сильно грузить игроков и мастера различными видами повреждений типа колющие/режущие/баллистические/энергетические и т.д.)
- Единство механики для персонажей разных паверлевелов, без появления громоздкости на высоких или чрезмерной летальности на низких (при этом боевое столкновение персонаже разных паверлевелов должно явно показывать "кто в доме хозяин", в том числе и за счет устойчивости к повреждениям)
- Ни один прошедший защиту удар/выстрел не должен проходить без видимых последствий, причем желательно долговременных, для персонажа (они могут быть ничтожными, но обязаны быть)

Ограничения сеттинга:
- Сеттинг позиционируется как посгуманистический остросюжетных технотриллер, одним из центральных элементов атмосферы является борьба за выживание.
- В сеттинге присутсвуют несколько типов персонажей различного паверлевела, от немодифицированных людей, до модифицированных во всех аспектах транслюдей с "неотличимой от магии технологией"
- Основное оружие применяемое в сеттинге - огнестрельное и "монолезвия"
- Широко развитая индустрия кибертеха и соответсвенно протезирования, расчлененка приветствуется.

Вот такие вот условия, соответственно хотелось бы услышать нет ли каких-то система которые могли бы влезть в данные ограничения, а лучше какими игромеханическими приемами можно было бы обеспечить соотвествие условиям. Пока что из всех известных мне систем ближе всего к нужному находится Blue Planet, но она имеет некоторые ограничения, в частности очень узкий диапазон численных значений статов, что в данном случае неприменимо...

[Agt. Gray]

Alessio, так вот если система не несла бы механизмов для того, чтобы убить персонажа без, скажем, предварительного согласования с мастером, и самопожертвования бы не было. Был бы автоматический псевдогероизм вроде "умереть я все равно не могу, максимум - ранят, так что смертельную угрозу можно и проигнорировать".

[Alessio]

Alessio, так вот если система не несла бы механизмов для того, чтобы убить персонажа без, скажем, предварительного согласования с мастером, и самопожертвования бы не было. Был бы автоматический псевдогероизм вроде "умереть я все равно не могу, максимум - ранят, так что смертельную угрозу можно и проигнорировать".

Самый главный механизм в любой системе - это мозги. Если игрок дает заявку "хватаю Главного Гада и прыгаю вместе с ним в жерло Ородруина" и при этом полагает что наличие у него пула в "пицотачкоф гираизма" позволит ему утопить ГГ в лаве, оставшись в живых - он дурак. Если мастер позволяет это сделать - он дурак. Это не лечится правилами.

Не нужно понимать мои слова так, что персонаж бессмертен в принципе. Просто смерть должна быть сколь-нибудь осмысленной.

А тезис о том, что это-де "реалистично", я не принимаю. Потому что тогда надо кидать каждый раз на возможность отравиться ботулическим токсином, перекусив в придорожной забегаловке или разбить себе череп об унитаз, поскользнувшись на мокром кафеле в туалете. И когда улицу переходит персонаж - тоже надо кидать. Ибо реализм.

Я собственно вот за что - смерть персонажа в кабацкой драке только потому, что у мастера на 3d6 кинулось 18 - это плохо. Смерть того же персонажа в решающей схватке с главным гадом - это нормально. Система должна иметь механизмы, позволяющие избегать первого. Вот и все.

Еще дополнение.

В вышеупомянутом примере с Огнедышащей Горой пул в "пицотачкоф" вполне пригодится, если кидая на эту заявку игрок вдруг выкинет критический провал и вместо героического эпоса мы получим дурацкую комедию.