Мои изменения в базовых правилах, А что вы изменили для себя?

[Ector]

Господа, наверняка у каждого из вас были мысли об изменении базовых правил. Мои размышления на этот счет в присоединенном файле. Буду рад выслушать ваши мысли как насчет моих идей, так и насчет ваших!

 Изменения_правил_GURPS_4th_Edition.rar ( 9.77 ) : 46

 

[Agt. Gray]

1. А для меня нереалистично $20 000 активов на человека.
А то, что чистый положительный денежный поток $2 000 в месяц возникает - это вполне нормально.

Это в России средний уровень - Struggling Wealth Level, а живут, поддерживая Status 0, плюс содержание детей, плюс рекреэйшн, плюс непредвиденные расходы. Это не плохо, но деньги накопить не удается.
А есть и такие (и очень много), кто, имея доход согласно Struggling Wealth Level, тратят деньги на себя как при Status 1. Деньги не накапливаются тем более. Красиво жить не запретишь.

2. Если ты считаешь, что $20 000 - это сумма всех средств среднего человека в денежном выражении, то можешь так же считать мое понимание Status & Wealth моим хоумрулом. =)
Звучит просто:
Wealth Level определяет денежный поток и образовавшийся в связи с ним ликвидный резерв.
Status определяет неликвидные активы, расходы на их поддержание и обновление, а так же возникающие в связи с этим пассивы.

3. Дык это объект с Will 16! Он, должно быть, стоит того, чтобы потратить час на перезарядку ER и попробовать еще разок.
Есть, конечно, ГМы, у которых каждый крестьянин "файтер двадцатого левела", но для обычной игры это героичный уровень атрибута, присущий достойным целям (особенно для заклинания Enslave ).

4. Использование своих собственных навыков может признаваться или не признаваться метаигровым в зависимости от договоренностей игровой партии - с этим как раз проблем нет. Проблемы возниакют, когда такое использование начинает непредвиденно тянуть за собой прочие элементы игры: например, в твоем случае, косвенно находят отражение в чарлисте (отсутствие социальных скиллов у "мегасоциальщика"), влияют на выбор при генережке персонажа ("лучше кину поинты в Guns, чем в Fast-Talk, трепать я и так умею"), определяют выбор стратегии поведения, отличной от той, которую бы выбали персонажи.

Сам по себе метагейм нормален, и много систем построены на метаигровом принятии решений, но рассматриваем мы именно ГУРПС, и в ней такое смещение акцентов влечет за собой последствия, о которых надо отдавать себе отчет.
Самоцитата: "Играя с подобным хоумрулом, игру не испортишь, если хоумрул делался под твой стиль игры."

[Ector]

1. А для меня нереалистично $20 000 активов на человека.

Слишком много или слишком мало?

Звучит просто: Wealth Level определяет денежный поток и образовавшийся в связи с ним ликвидный резерв.
Status определяет неликвидные активы, расходы на их поддержание и обновление, а так же возникающие в связи с этим пассивы.

Иными словами, недвижимость в Wealth не входит. Что ж, это действительно хоумрул. Ну вот, наконец-то люди начали делиться своими хоумрулами по этому поводу!

3. Дык это объект с Will 16! Он, должно быть, стоит того, чтобы потратить час на перезарядку ER и попробовать еще разок.
Есть, конечно, ГМы, у которых каждый крестьянин "файтер двадцатого левела", но для обычной игры это героичный уровень атрибута, присущий достойным целям (особенно для заклинания Enslave ).

Я бы сказал, что маг с Enslave 20 и 30 энергии в запасе должен регулярно встречать персонажей с Will 16. В конце концов, любой умный враг может это иметь (допустим, IQ 14 и еще +2 Will). Какой интерес такому крутому магу сражаться с заурядностями?

Проблемы возниакют, когда такое использование начинает непредвиденно тянуть за собой прочие элементы игры: например, в твоем случае, косвенно находят отражение в чарлисте (отсутствие социальных скиллов у "мегасоциальщика"), влияют на выбор при генережке персонажа ("лучше кину поинты в Guns, чем в Fast-Talk, трепать я и так умею"), определяют выбор стратегии поведения, отличной от той, которую бы выбали персонажи.

Наверное, я совершу жуткий грех, но я действительно предпочитаю игроков, которые классно играют игрокам, которые "правильно" заполняют чарлист. И даже готов давать высокие бонусы реакции за качественную игру.
Впрочем, полагаю, что имея дело с хорошими игроками, следует давать бонусы на реакцию только тогда, когда были и социальные скиллы/преимущества, и качественная игра. Вот только с хорошими игроками напряженка

[mirror]

Иными словами, недвижимость в Wealth не входит. Что ж, это действительно хоумрул. Ну вот, наконец-то люди начали делиться своими хоумрулами по этому поводу!

Не хомрул. Реально, такие примеры в правилах: 'What Cost of Living Gets You: A Modern Example' (BasicSet-266), 'What Cost of Living Gets You' (Banestorm-187).

Текст в 'Banestorm' следующий:
"Characters should have a level of wealth appropriate to their status. In general, almost any noble should be Wealthy or Very Wealthy; those of knightly rank (Status 2 or 3) should be Wealthy or Comfortable; anyone of Status 1 (merchant, squire, etc.) should be of Comfortable or Average wealth."

Рыцарю 2-3 статуса полагается при 2000-5000 стартовых:
3 - "A manor, keep, or large town house, with servants, some of them lightly armed. A couple of squires or captains to support you in battle if necessary. Multiple changes of clothes, including some fine court wear. Decent horses for you and your high-Status companions, and one or two spares."

2 - "A reasonable rural house or a fine town house or quarters in some great establishment. Staff to run your home, including a squire or well-armed warrior or two. A good wardrobe, including formal wear. Adequate warhorses or handsome ”civilian” mounts for yourself and your armed retainers."

Лошадки стоят от 1000. Боевая так и вовсе 5000.

P.S. На третьем статусе еще и тратить нужно в 20 раз больше... скорее всего опечатка и богатство должно быть Very Wealthy...