Мои изменения в базовых правилах, А что вы изменили для себя?

[Ector]

Господа, наверняка у каждого из вас были мысли об изменении базовых правил. Мои размышления на этот счет в присоединенном файле. Буду рад выслушать ваши мысли как насчет моих идей, так и насчет ваших!

 Изменения_правил_GURPS_4th_Edition.rar ( 9.77 ) : 46

 

[Agt. Gray]

1. Хоумрулы по Благосостоянию.
Оформи, пожалуйста, как набор адвантаджей и дизадвантаджей. Потому, что пока что виден микс из отдельных идей по генережке, критики оригинальных правил и отвлеченных фраз.
Некоторые фразы не соответствуют действительности или вызывают недоумение, типа таких:

"...например, там получается, что типичный работник TL8 зарабатывает свое состояние за 7.5 месяцев..."

Но они, видимо, возникают из-за неверной интерпретации элементов системы.

2. Хоумрул, ликвидирующий "правило шестнадцати".

"...это правило делает совершенно бесполезным развитие навыков, требующих пробивания resistance, сверх 16..."

Это неверно, так как защищающаяся сторона может иметь защиту выше 16. Для шанса пробить такую защиту есть смысл развивать скилл. Не говоря уже о таких преимуществах высокого скилла, как компенсация негативных модификаторов и бонусы за факт наличия скилла (ритуал и цена магического заклинания, например).

"...оно позволяет обеспечить более чем половинную вероятность защиты от всех подобных атак (при равенстве бросков выигрывает защищающийся), "прокачав" защиту до 16. Например, довел Will до 16 – и дальше повышать нет смысла. "

Защищающуюся сторону может не удовлетворить слишком ненадежная защита. Не говоря уже о том, что защита требуется не только в контестах, да и не только защиту от супернатуральщины дают высокие уровни Will и HT, например.

Если предпосылки не верны, то может и хоумрул не нужен?

3. Хоумрул "правило пяти".
Предлагаемое "правило пяти" кардинально изменит баланс, и предсказать его последствия можно разве что исходя из конкретного сеттинга. Например, даже люди, достигшие вершин развития защитных атрибутов (15-20 уровень), будут пачками ложиться под джонни-один-спелл Школы Разума (20-25 навык).

4. Хоумрулы по реакциям NPC.
В целом неплохо. Играя с подобным хоумрулом, игру не испортишь, если хоумрул делался под твой стиль игры.
Сужение амплитуды влияния модификаторов - скорее хорошо.
Метаигровой подход к навыкам влияния - скорее плохо.

5. Лично у меня самая применяемая категория хоумрулов - исключение из сферы ответственности игроков различных аспектов создания персонажа. Для одного стиля игры могут быть полностью аннулированы цены дизадвантагов, касающихся характера и поведения. Для другого - ликвидирована часть социальных адвантагов и дизадвантагов, а описываемые ими эффекты вынесены в "квенту".

[Ector]

Оформи, пожалуйста, как набор адвантаджей и дизадвантаджей. Потому, что пока что виден микс из отдельных идей по генережке, критики оригинальных правил и отвлеченных фраз.

А ты прочитай, пожалуйста, внимательно. Новых адватаджей/дизадвантажей я не предлагаю делать - я просто более четко описываю Благосостояние. Цель заключается только в том, чтобы дать игрокам и мастерам почву для описания различных ситуаций, а в правилах очень часто трудно определить, какой уровень брать. Ну и еще Работа, которую, ИМХО, никогда нельзя забывать - а у них получается, что выбрал средний уровень жизни - и дальше можно ничего не уточнять Это же в конце концов GURPS, а не какой-нибудь ДнД, и здесь система стимулирует полное описание персонажа!

Некоторые фразы не соответствуют действительности или вызывают недоумение, типа таких:
Но они, видимо, возникают из-за неверной интерпретации элементов системы.

Правда? "Типичная месячная зарплата" для TL8 составляет $2600 (B517), тогда как предлагаемое стартовое состояние для того же TL - $20.000 (B27). Делить умеем? Получается 7.69 месяцев. Где тут может быть "неверная интерпретация" - поднимите мне веки!

Это неверно, так как защищающаяся сторона может иметь защиту выше 16. Для шанса пробить такую защиту есть смысл развивать скилл. Не говоря уже о таких преимуществах высокого скилла, как компенсация негативных модификаторов и бонусы за факт наличия скилла (ритуал и цена магического заклинания, например).
Защищающуюся сторону может не удовлетворить слишком ненадежная защита. Не говоря уже о том, что защита требуется не только в контестах, да и не только защиту от супернатуральщины дают высокие уровни Will и HT, например.

Давай рассуждать логически. Среднее значение Will и HT (по умолчанию) равно 10, и поднять их даже до 16 стоит недешево. Я, например, слабо представляю себе персонажа, который ничего сделать не может, зато защищен как танк Не спорю, что такое возможно, но маловероятно. Следовательно, скиллы, которые требуют резистанса, намного невыгоднее развивать сверх 16, чем скиллы, которые не требуют - а стоят-то они одинаково. Налицо дисбаланс, который нужно исправить. Или надо сделать скиллы дешевле, или убрать "правило 16".

Если предпосылки не верны, то может и хоумрул не нужен?

Предпосылки верны. Я прекрасно знаю про компенсацию штрафов и снижение стоимости заклинаний - но просто получается, что магия, которая не требует резистанса, намного выгоднее. А поскольку развитие скилла, скажем, до 20, стоит кучу пойнтов, то оно не окупается. Я так и написал.

Предлагаемое "правило пяти" кардинально изменит баланс, и предсказать его последствия можно разве что исходя из конкретного сеттинга. Например, даже люди, достигшие вершин развития защитных атрибутов (15-20 уровень), будут пачками ложиться под джонни-один-спелл Школы Разума (20-25 навык).

По крайней мере, тут мы будем иметь вечное "соревнование между снарядом и броней". И если Will 15 могут иметь очень многие персонажи (как дополнительный бонус от IQ 15), то спелл на 20 будет стоить столько, что еще подумаешь, а не проще ли обычным Огненным Шаром орудовать Не забывай также, что могут быть предметы и прочие эффекты, повышающие и понижающие параметры. Например, шапка Will+3 или что-то в этом роде. По крайней мере, тогда будет хоть какой-то смысл повышать джонни-спелл до 20!
Между прочим, для средних параметров (Will 10) шанс отразить атаку будет намного больше, чем при "правиле 16", поскольку скилл атакующего будет сокращен до 15.

Метаигровой подход к навыкам влияния - скорее плохо.

А можно немного подробнее? Почему плохо?

Лично у меня самая применяемая категория хоумрулов - исключение из сферы ответственности игроков различных аспектов создания персонажа. Для одного стиля игры могут быть полностью аннулированы цены дизадвантагов, касающихся характера и поведения. Для другого - ликвидирована часть социальных адвантагов и дизадвантагов, а описываемые ими эффекты вынесены в "квенту".

Так это и не хоумрул никакой - нормальная работа мастера с игроками

[mirror]

Правда? "Типичная месячная зарплата" для TL8 составляет $2600 (B517), тогда как предлагаемое стартовое состояние для того же TL - $20.000 (B27). Делить умеем? Получается 7.69 месяцев. Где тут может быть "неверная интерпретация" - поднимите мне веки!

Если пострадать фигней с таблицами "Cost of Living Table(B265)", "Tech Level and Starting Wealth (B27)", "Campagin Tech Level/Typical Monthly Pay(B517)", "Job's Wealth Level/Monthly Pay Multiplier/Typical Status Level (B517)", то получим при всех ТЛ для всех 'Wealth Level' кроме 'Poor' месячное значение "средний заработок TL - цена проживания" равное 10% от 'Starting Wealth TL'.

[Ector]

при всех ТЛ для всех 'Wealth Level' кроме 'Poor' месячное значение "средний заработок TL - цена проживания" равное 10% от 'Starting Wealth TL'.

Интересное замечание, спасибо!

1. Ты предлагаешь изменить содержание существующих.

Не столько изменить, сколько уточнить. Поскольку я не понимаю, как обрабатывать случаи, приведенные в моих примерах 1 и 2, без таких уточнений. Собственно, ради этого уточнения и придумывались.

2. Типичный работник TL8 имеет квартиру и машину. Имеющиеся материальные блага, "состояние" - это функция от Status.
Wealth же определяет денежный поток и возникающие в непосредственном распоряжении свободные средства.

Неправда, все имеющиеся материальные блага - это Starting Wealth. "Realistically, if you have a settled lifestyle, you should put 80% of your starting wealth into home, clothing etc. which leaves only 20% for "adventuring" gear" (B26). Статус всего лишь требует определенных расходов на поддержание, но сам по себе никаких денег не дает.

4. Магия, которая не требует резистенса - не заменитель магии, резистанса требующей.

Конечно, нет, но надо же поддерживать баланс. То, что стоит одинаково, должно давать и примерно одинаковые преимущества. А выходит, что магия, не требующая резистанса, намного надежнее.

Про кучу поинтов: для мага с IQ 14 и Magery 3, Very Hard Spell-20 стоит 20 очков. Чему там не окупаться? Особенно, если Geas или Enslave.

А 20 очков - это мало, что ли? За них можно купить +1 IQ! Тем более, что Great Geas и Enslave стоят по 30 энергии, то есть обычным путем их вряд ли скастуешь, придется в предметы встраивать или наращивать HT, причем и то, и другое стоит недешево.

6. Может быть, ты пояснишь, что понимается под "метаигровым подходом"? То, что игрок не отыгрывает свое поведение, а просто говорит "использую Sex Appeal"?