Игрок Подкинул Креативную Задачку... Хелп..., Можно ли убить дракона заклом 0го уровня?

[Кот52]

Партия 6го ур готовится убывать красного дракошу 10 СР) (бояяяяян!)
Один игрок предлагает такое развитие событий:

подготовленное действие на случай огненого дыхания дракона(красного) - заклинание друида 0го ур. "сотворение воды". растояние кастования -25+5х2ур футов = 40 футов. создает до 12 галонов воды прямо в распахнутой пасти дракона (1.5 кубических фута воды). По его логике при огненом дыхании вода испоряется увеличиваясь в объеме.
урон огненого дыхания 8д10

Теперь вопросы:
В описании заклинания сказано что его нельзя создавать внутри существ. будет ли раскрытая пать считаться - "внутри" ?
Какой объем воды испаряет 1 еденица огненого урона(не нашел нигде, блин)?
Уменьшится ли урон дракона от испарения воды? Получит ли дракон повреждения от испарения\увеличения объема?

по пожизневой логике конечно должен дракоша сильно пострадать... но вот имхо по механике низя заклом 0го лвл серьезно повредить дракона...
помогите, люди добрые)))


Пока мое представление о ситуации - имунитет к огню предотвратит урон от перегретого пара. Урон от дыхания несколько уменьшится. возможно дракон будет ослеплен(спас на форту?)

[Aen Sidhe]

Интересно тут то, как идет выбор применения правил. То есть первый подход идет - я его условно ассоциирую в этой ветке с Ин Ши - "есть описание, есть жесткий набор событий. Нельзя смешивать, система дает набор альтернатив". Этот подход ценен тем, что позволяет четко "отсекать лишнее", когда идет игра "на выигрыш".

Данный подход призван экономить время и нервы ДМа и других игроков, ибо оно не резиновое. Нет никакого интереса сидеть полторы сессии слушать, как "физик" доказывает что-то там ДМу.

Второй подход - из наиболее ярких его апологетов тут Гремлин и, видимо, я - в том, что система дает инструмент баланса, но не запрещающего, то есть система вполне себе и инструмент описания тех или иных событий. Не моделирования, боже упаси, но вариантов всегда более одного и частные случаи системой описываются от ситуации.

Я его применяю также, вообще-то.

Если прелесть в оживлении игрового мира - то использование деталей должно поощряться.

Что мешает оживлять, не нарушая правил?

Главный Гад, усилиями партии на текущий раунд боевки, висит над пропастью на кончиках пальцев. На мосту Тёмного Замка этажом выше появляются его прислужники - один из них держит веревку. Среди героев есть мальчик-кот из предыдущего примера, с Мечом Бритвенной Остроты Плюс Много. Игрок заявляет - "слежу за прислужником с верёвкой - если он скинет конец, готовлюсь перерубить её на лету!" (Меч, чтобы не было сомнений, платки на лету рубит, не то что веревки). И тут злодей кричит "держитесь, хозяин!" и кидает верёвку. Будет отложенное действие разрешаться (руководствуясь моим описанием шагов выше - вполне подходящих под правила)? Не будет, потому что момент спорный?

Мгм. Я могу сформулировать верную игромеханическую заявку для данного случая. Достаточно заявить действие на момент после скидывания. На самом деле решается вопрос "знаешь/не знаешь" относительно правил.

БОлее того! никто и не пытался его отменить) но 5% шанс не так уж резко смещяет баланс в пользу игроков, не находите?

Очень сильно смещает. Может явиться определяющим в бою.

Ин Ши, а что это за такие другие системы - в которых правила можно не соблюдать то ли их вовсе нет?

7th sea. Кстати, я тут всё время и о RAI толкую. Спелл 0го уровня не предназначен для выведения мобов CR10 из боя на раунд.

не думаю что существо с жалким 14м интелектом всеже не сумеет понять что произошло...к тому же из-за его immunity to fire оно врят ли обратит внимание на пар, который получился от сталкновения с водой...

14й интеллект - это на 40% выше среднего интеллекта. Для многих практически недостижимый идеал, если что.