Килокатарсисы, Или как измерить "круто"

[Смирнов]

Так как тут начался разговор на тему "моя игра крутее твоей, а твоя вообще фуфло, и мед у тебя неправильный!", задумался я вот на какую тему: а в чем это "круто"?

Да, игра - это игра, развлечение, отдых. Пускай, утверждение оспариваемое, поскольку не все делают карьеру, имеют семью, и играют в ролевые игры чтобы отдохнуть. Не об этом сейчас, совсем не об этом. В общем, игра - штука субъективная, у нее нет четких критериев и оценок. Также дико для меня звучит словочетание "хороший игрок". Как можно быть хорошим или плохим там, где нет объективно хорошего и плохого?

Однако каждый - и в этом я уверен - для себя может сказать "это была хорошая игра", "это была замечатешльная игра!", а "это была такая говноигра, чтоя с этим мастером/игроком больше никогда играть не буду!" То есть мы проводим для себя личностную, субъективную оценку качества проведенной игры. А оценка эта, стало быть, проводится по каким-то критериям. Вот об этих критериях я и хочу поговорить.

Сразу оговорюсь, что я не пытаюсь вывести какой-то универсальный, единый критерий качества игры - это абсурдно и невозможно. Мне интересно личное мнение игроков и мастеров (а тут, понятно, критерии оценки могут различаться, даже у одного и того же человека). При этом я специально не буду сразу писать своих критериев, чтобы не задавать никакого русла для последующих ответов. У меня есть только одна просьба - писать максимально развернуто, чтобы не выходило ответа типа "я сужу о том, понравилась мне игра или нет по тому, понравилась мне она или нет", и не стесняйтесь развернуть свой тезис, потому что короткая фраза "эмоциональная встряска" может значить для разных людей разное, а для третьих (типа меня), быть и вовсе непонятна.

Наконец, надеюсь, что тема не выльется во взаимные обвинения в том, что ты "не труъ!" иили "ну и чо с твоим критерием? у меня такое в каждой игре!" В этой теме, я надеюсь, мы увидим, что у каждого свое труъ. Или, наоборот, на самом деле отличия одного труъ от другого чито косметические

[Kawota]

Что-то читал, читал... Надо ответить тоже .
Итак, игру я считаю удачной, когда (перечислено в произвольном порядке):
1) получается пожить в мире игры;
2) игровые конфликты не переносятся в реал (и такие проблемы бывают);
3) идейное содержание игры не вступает в явное противоречие с христианством (без комментариев);
4) всем удалось реализовать своих персонажей;
5) история на выходе получилась яркой и красивой (что, конечно, субъективно, но тут ничего не поделаешь);
6) вообще шоколадно, если кто-то достиг-таки этого самого "катарсиса" - увидел, почувствовал, пережил что-то по-новому;
7) в процессе игры не пострадал ни один живой человек (есть граница, которую нельзя переступать, хотя она может разниться в зависимости от игры);

Пока в голову больше ничего не лезет.

ТАк что с Гремлин, пожалуй, больше диалог вести не буду, пока она не сменит модель поведения. я не зря существую на отдельном от Халлварда нике, мы разные виртуалы.

Кошмар... Сколько вас там?
А ошибки типа по Фрейду?
Это шутка, не обижайся.