Килокатарсисы, Или как измерить "круто"

[Смирнов]

Так как тут начался разговор на тему "моя игра крутее твоей, а твоя вообще фуфло, и мед у тебя неправильный!", задумался я вот на какую тему: а в чем это "круто"?

Да, игра - это игра, развлечение, отдых. Пускай, утверждение оспариваемое, поскольку не все делают карьеру, имеют семью, и играют в ролевые игры чтобы отдохнуть. Не об этом сейчас, совсем не об этом. В общем, игра - штука субъективная, у нее нет четких критериев и оценок. Также дико для меня звучит словочетание "хороший игрок". Как можно быть хорошим или плохим там, где нет объективно хорошего и плохого?

Однако каждый - и в этом я уверен - для себя может сказать "это была хорошая игра", "это была замечатешльная игра!", а "это была такая говноигра, чтоя с этим мастером/игроком больше никогда играть не буду!" То есть мы проводим для себя личностную, субъективную оценку качества проведенной игры. А оценка эта, стало быть, проводится по каким-то критериям. Вот об этих критериях я и хочу поговорить.

Сразу оговорюсь, что я не пытаюсь вывести какой-то универсальный, единый критерий качества игры - это абсурдно и невозможно. Мне интересно личное мнение игроков и мастеров (а тут, понятно, критерии оценки могут различаться, даже у одного и того же человека). При этом я специально не буду сразу писать своих критериев, чтобы не задавать никакого русла для последующих ответов. У меня есть только одна просьба - писать максимально развернуто, чтобы не выходило ответа типа "я сужу о том, понравилась мне игра или нет по тому, понравилась мне она или нет", и не стесняйтесь развернуть свой тезис, потому что короткая фраза "эмоциональная встряска" может значить для разных людей разное, а для третьих (типа меня), быть и вовсе непонятна.

Наконец, надеюсь, что тема не выльется во взаимные обвинения в том, что ты "не труъ!" иили "ну и чо с твоим критерием? у меня такое в каждой игре!" В этой теме, я надеюсь, мы увидим, что у каждого свое труъ. Или, наоборот, на самом деле отличия одного труъ от другого чито косметические

[Смирнов]

А у меня так не спросил. Ну ладно-ладно, потом ещё спросишь, а я возьму и не скажу!

А у меня к тебе вопросов и не возникло. Все ясно и подробно написанО, за что я спасибу сказал. Хотя мысль одна у меня родилась, я ее напишу чуть позже.

Но вместе с тем мне было бы очень интересно узнать о тоех идеях ,которые ты вкладываешь в свои игры.

Положительные

Весь спектр? Без выделения каких-то из эмоций как более предпочтительных? Ну, что-то вроде "лучше когда "сугой!", чем "ня!""

Радагаст дело говорит. Надо четко различать эмоции персонажа и эмоции игрока. Трагедия может быть у персонажа. Если игра стала трагедией для игрока - это какая-то неправильная игра. IMHO, разумеется, Гаррет со мной не согласится.

Сейчас речь идет сугубо и исключительно о игроке.
Персонаж - это отдельная категория. В последний раз, когда мой персонаж погиб, убившись о своего evil-twin брата, я испытывал чувство глубочайшего удовлетворения от того, что герой поступил правильно, так, как должен был поступит. Хотя и вопреки жанру развеселого анимешного фентези.

Положительные эмоции - это совершено не обязательно лыба до ушей и дикий ржач на два часа. Эмоциональное потрясение, вызванное произведением искусства - это тоже положительное переживание. Когда выходишь, например, из кинозала со слезами на глазах и понимаешь, что сейчас видел что-то настоящее, что-то, что поднимает тебя над обыденной жизнью, что на время видел мир с какой-то другой, более высокой, что ли, точки зрения. Ты понял и пережил что-то из той конечной, предельной реальности, которая скрыта обычно от человеческих глаз за мельтешением повседневной суеты. И теперь отблески этого ты будешь видеть и в своей жизни тоже, они как бы освещают твои будни - это очень положительное переживание. И да - хорошая игра должна вызывать именно такие чувства.

Катарсис.
Это я сейчас одним словом написал то, что ты описывал.

Но вот не сдержусь. Честно, бил себя по рукам, но не могу. Прости, Господи, Служанки. Там, кажись, был свой катарсис. По крайней мере, Гаррет уверяет, что был. Но вместе с тем ты негативно об игре отзываешься (я сейчас не ставлю под сомнение оценку, я просто ее формулирую). Значит, дело не только в катарсисе?

[Radaghast Kary]

Весь спектр? Без выделения каких-то из эмоций как более предпочтительных? Ну, что-то вроде "лучше когда "сугой!", чем "ня!""

Да, без выделения. Некоторые игры запоминаются сугоем, другие — нёй, примерно так же, как некоторые фильмы запоминаются экшеном, а некоторые — дорамой.

И «ня» само по себе лично у меня никаких положительных эмоций не вызывает, кстати.

Катарсис.
Это я сейчас одним словом написал то, что ты описывал.

Муа-ха-ха-ха-ха. Простите, вырвалось. Впрочем, позволю себе повториться: муа-ха-ха-ха-ха!

В философской литературе понятие катарсиса имеет более полутора тысяч различных толкований.

© Википедия. Сермяжная правда форумных терминологических споров.

пресловутый "хороший игрок" при должном желании способен подстроиться под роль персонажа как"лузера" даже если изначально планировалась роль более активная, хоть это и нежелательно

Правильно, должен. Хороший игрок — он такой, много кому чего должен. Но в этой ветке мы обсуждаем уже то, понравится ли оно ему, и доказываем, что зачастую нет.