GURPS. Система Боя, обрывок холивора про боевые системы

[Mr. Italic Bold]

Следует заметить, что зачастую важна логичность боёвки в отдельно взятых стартовых условиях. Если мы постулируем, что герой может выживать после стуканья 20-тонной глыбой, то он должен хотя бы иногда это делать.

ГУРПСовая детализация же, не всегда полезна. Опять же это зависит от стратовых условий. Одним интересно так:

"Давид в очередной раз проверил настройку своего нового прицела на его любимой M82A1, заряженную специальными .50 Magnum с пулей, вырезанной лазером. Заранее развешенные маркеры, подсказывали ему, что скорость ветра 8-10 м/с. Затем снайпер ввёл скорость ветра в баллистический калькулятор нового поколения, который вывел поправки, которые надо будет учесть при стрельбе на дистанцию 1253 метра. Ровно столько было до двери, из которой должна выйти цель. Давид усмехнулся, несомненно эти новые электронные игрушки полезны, ибо раньше приходилось таскать кучу разных таблиц и два термометра с собой. Правда, он по привычке их с собой тоже таскал - мало ли, электронная игрушка без батареек не работает, а снайпер никогда не знает, сколько ему придётся провести в засаде.

Дверь открылась, из неё вышел белый человек в дорогом костюме. Давид точно узнал цель, задержал дыхание, плавно нажал на спусковой крючок и через полторы секунды голова цели раскололась как спелый арбуз, упавший на пол с прилавка".

А другим будет интересно так:
"Давид ждал этого момента почти сутки, дверь открылась, и на улицу вышел Джом Смит в дорогом костюме, как всегда. Давид выстрелил, убедился, что цель поражена и покинул свою позицию"

[Aen Sidhe]

Aen Sidhe, низкодетальные заявки не портят высокодетального режима игры. И наоборот.

Они не портят. Они не дают ожидаемого эффекта.

Люди обычно договариваются о том, за какую игру садятся играть. Но в ГУРПС катастрофы не происходит даже при взаимном непонимании.

А где происходит?

Эмулировать отклонение от реальности опциональными элементами системы на этапе подготовки. ГМ может разработать их сам (в виде пауэров и темплейтов), а может выбрать из постоянно расширяющегося официального аресенала.

А можно не маяться с мультитулом и взять нормальный нож.

Ладно, можешь игнорировать субъективное. Только не заходи в этом далеко. А то придем к неразрешимому "тред бессмысленен, ибо всё обсуждаемое - дело вкуса".

Похоже, кто-то, наконец, заметил главное.

Фи, предлагаю вариант повеселее: ты будешь в сотый раз стонать мол "со мной все понятно", а я буду со стороны взирать на все это и стебаться.

Что мне должно быть понятно с сэром? Где я должен стонать? Как я должен стонать? С какой стороны сэр будет взирать на это? Когда сэр заметит сарказм?