Баланс? Да Или Нет?

[Leytan]

К чему решил открыть эту тему:

1. Столкнулся с такой проблемой - у игроков на подсознательном уровне сидит такая противная мыслишка, как "сбалансированное столкновение". Разверну мысль:
1.1. Монстр(ы)? Вынесем! ДМ ведь не даст нам супер-мега-убийц-персонажей. *))
1.2. Все столкновения ДМы стараются сделать сбалансированными, то есть изначально предоставляя персонажам шанс пройти энкаунтер и топать дальше.
1.3. Монстры слишком сильны и вынесли партию? Плохой ДМ...очень плохой! Ну кто так издевается над игроками? Или проглядел что нить? Опять генериться?!
1.4. Монстр(ы) ДЕЙСТВИТЕЛЬНО был(и) сильнее партии.
1.5. У игроков развивается комплекс - любое препятствие так или иначе можно преодолеть. А тут им дали по рогам. *))

2. Модуль (рельсы) VS Огромный-Мир-Иди-Куда-Хочу.
2.1. В модуле все четко прописано: монстры, энкаунтеры и тп - и все эти препятствия группа персонажей теоретически должна преодолеть так или иначе. И преодолевает.
2.2. Огромный Мир или Открытая Карта. Тут партия приключенцев вольна бродить там, где вздумается! Следовательно, если вон в том лесу водятся зеленые драконы, и они решили там прогуляться, даже зная про это (ДМ дает тока такие энкаунтеры, которые мы способны пройти! - сидит у них в голове мысль, - А мы же всего лишь 3го левела. ) и естественно натыкаются на вирма. Тот их лопает конечно же, чем вызывает бурное негодование игроков по поводу несправедливости ДМа.
2.3. Персонажи НЕ ЗНАЛИ, что там зеленый дракон, но приперлись - ДМу подстраиваться под них или пойти на поводу у "реализма мира" и дать им вирма? (ответы типа - сделай так, что вирм спал и тп не принимаются - соль то в другом.). Забить на прописанный регион и пойти у них на поводу, подсунув толпу мелких "гоблинов"?

3. Итак, подведем итоги. Я надеюсь мое сумбурное изложение не помешает вникнуть в то, что я хотел сказать и позволит нам поболтать на эту тему. Что делать?! Всегда ли нужен "баланс"? Не создает ли он в головах игроков образ "игрушечного мира"? То есть, Мир "живой" или Мир "вокруг РС"?

P.S. Я прекрасно понимаю, что ДМ может выкрутиться из любой ситуации, были бы мозги. Но. Тут я говорю про "комплекс" бывалых игроков (некоторые из которых могут также быть Мастерами и иметь собственный взгляд на балансировку и построение приключения, исходя из собственных предпочтений и тд) - раз Мастер дал энкаунтер, значит исходил из нашего левела (способностей, что-то еще, зависит от системы) и значит мы можем его преодолеть. И упрямо бьются головой апстену (из личного опыта, бывало и не раз, долго приучал их к обратному мышлению), даже когда ложат практически всю партию. *)

P.S. Естественно, проблема не всегда очевидна, чтобы иметь о ней представление, как например Древний Красный Дракон, вполне возможно это группа хафлингов-ассассинов, непримечательной внешности, но невероятных возможностей.

[Геометр Теней]

Я тут мимоходом с одной спорной мыслью. (И, возможно, я опять недопонял автора исходного поста). Я просто отмечу, что:
Первое. Проблема "соответствия проблемы силам героев" зачастую не столь актуальна, если мир "живой" или хотя бы создает иллюзию этого. Проще говоря, если герои не только вертятся в колесе основного сюжета, но есть и детали, причем как правило далеко не все всплывающие по ходу проблемы и занимающие героев моменты скованы тем самым сюжетным ограничением "игра строится вокруг того, что персонажам в той или иной мере по силам". Даже в той же D&D-шной заформализованной героике высокий уровень хотя и снижает шанс, что подвернувшийся крестьянин слезно попросит найти его корову (ибо время таких важных персон ценно, да и мастер незначащие моменты просто "скипает"), но все-таки не сводит до нуля.
Более того, множество мелких "бытовых" деталей могут включаться в вещи более высокого порядка, и отсутствие формального вызова сейчас не значит, что эту деталь всегда нужно пропускать. Не нашел время отец-настоятель Надцатого Уровня утереть сопли малолетнему послушнику, у которого второй на неделе кризис веры - третий кризис веры может шарахнуть этого паренька, когда он будет один стеречь Очень Важные Бумаги, а все старшие ушли утрясать Очередную Проблему. Естественно, время от времени события "просто случаются", чтобы игроки не думали, что раз целых пять минут выделено на волнения в орде PC-орка Хрюка Выбитый Клык, то значит за спиной вождя Хрюка непременно зреет глобальный заговор, а любой сон, который посетил персонажа - непременно вещий.
Да, увеличение детализации и создание "маскировочных моментов" несколько замедляет игру. Но вполне ее оживляет, и не факт, что игроки будут скучать во время таких вставок, если они не настроились непременно на преодоление препятствий каждую секунду игры.

Второе. Существуют ситуации, когда игромеханическая (и не только) мощь героев вообще идет побоку, и адекватный силам челлендж вообще оценке поддается с некоторым скрипом. Речь о ситуациях, когда однозначного выигрыша и проигрыша нет, а есть только ситуация (вполне возможно, мастер вообще не знает, как ее можно решать). Ну вот например (опять очень утрировано) - в один прекрасный момент у персонажа вдруг обнаружился ребенок, плод "ошибок юности прекрасной". Оставив в покое "челленджевую" сторону (ну наплевать нашему герою, что там будет говорить княгиня Марья Алексевна!) остается вопрос - а что с ним делать-то, с ребенком? Попробовать спихнуть с рук на воспитание (а, кстати, куда и кому?). Сдать в сиротский приют? Таскать за собой? Продать доктору Франкенштейну на опыты? Какого-то "заведомо правильного" пути, видимо, нет, если у героя в силу личности и предыстории нет четкой завязки на один и только один способ решения такой ситуации. Набор каких-то вариантов есть всегда. Личность раскрывается... Если ситуации такого рода комбинируются с проблемами для решения в некой пропорции - почему бы и нет?