Армия., Левой, два, три, четыре!

[Mr. Italic Bold]

Итак, господа, у меня уже долгое время крутится в голове задумка про партию - воинское подразделение. С субординацией, орденами и прочей армейской атрибутикой. Но никак не могу выбрать систему. Читал реализацию на ДНД, как-то не впечатлило.

Что я хочу от системы?

1. Герои не должны быть мясом.
2. Возможность того или иного роста героев в плане способностей и званий.
3. Не особо сложные масскомбаты, позволяющие определять исход битвы способом, отличным от мастерского видения сюжета.
4. Какой-либо системный механизм, позволяющий оцифровывать воздействие героев на ход битвы. В D&D это вроде бы Victory Points, но я D&D не очень хорошо знаю.

Какие будут предложения?

Да, гурпс я буду рассматривать в последнюю очередь. Слишком уж она геморройна. D&D буду рассматривать после гурпсы.

[Melhior]

Наше дело предложить, что может подойти - Ваше отказаться или согласиться

[Кот52]

Интересно, это модно, чтоли? уже 3й раз от разных людей слышу желание поиграть в армию)
как насчет системы д20 модерн? у нее конечно свои минусы, но вцелом вроде бы достаточно адекватно заявленному?
в принципе имхо участие героев в глобальной войне возможно по любой системе...

[Mr. Italic Bold]

Интересно, это модно, чтоли? уже 3й раз от разных людей слышу желание поиграть в армию)

А что плохого в этом?

как насчет системы д20 модерн? у нее конечно свои минусы, но вцелом вроде бы достаточно адекватно заявленному?

Т.е. там есть приличные правила по масс комбатам? И вроде Модерн Д20 - не фентези, афаик.

в принципе имхо участие героев в глобальной войне возможно по любой системе...

Рекомендую перечитать стартовый пост, подумать, рассказать, как это сделать по VtM, Fallout PnP, Cyberpunk 2020, для начала.

[Кот52]

[quote name='Mr. Italic Bold' date='Nov 25 2008, 08:38' post='208339']
А что плохого в этом?

нененене! про то что это плохо я ничего не говорил! меня удивило лишь то почему практически одновременно соверщенно разных людей заинтересовала одна и та же тема
а вообще есть несколько глобальных подходов - использовать партию как "спешал форс", которая совершает отдельные героические деяния, так или иначе повляющие на ход будущей битвы(выкрасть планы сражения, убить начальникак артилерии, взорвать склад с боеприпасами), либо использовать их как часть большого воинского подразделения. НО тогда партия как таковая перестает партией быть потому что не может быть в одном воинском отряде несколько совершенно разноспециализированных персонажей )))

[Mr. Italic Bold]

нененене! про то что это плохо я ничего не говорил! меня удивило лишь то почему практически одновременно соверщенно разных людей заинтересовала одна и та же тема

Меня эта тема (армия) интересует где-то с 1987 года.
Рост интереса к армии связан же, в основном, с началом популяризации армии на волне идиотской выходки Саакашвили и последующей успешной операции по принуждению Грузии к миру. Замечу лишь, что уже запланированы игры по этой операции. Например, готовится к выходу новое "Противостояние". Как раз про Абхазию и Осетию.

а вообще есть несколько глобальных подходов - использовать партию как "спешал форс", которая совершает отдельные героические деяния, так или иначе повляющие на ход будущей битвы(выкрасть планы сражения, убить начальникак артилерии, взорвать склад с боеприпасами), либо использовать их как часть большого воинского подразделения. НО тогда партия как таковая перестает партией быть потому что не может быть в одном воинском отряде несколько совершенно разноспециализированных персонажей )))

Капитан Очевидность на марше? Кстати, второе утверждение в корне неверно. Современный полк что только в себя не включает. Начиная от пехоты, заканчивая бронетехникой. Вы бы точнее размеры вашего "отряда" указывали.