Боевка В Nwod, Как разнообразить унылое действо?

[Смирнов]

В силу ограниченности количество действий и высокой сложности бросков, у меня после нескольких прогонов боевки возникала такая ситуация - бой идет неоправданно долго и безыдейно. Все, что могут сделать игроки, это, фактически, "могу атаковать. Могу не атаковать" - то есть простор для тактического маневра отсутствует или настолько узок, что его приходится искусственно создавать - как в видеоигре, где нужно во время интерактивной заставки вовремя нажать "Х".

Я, как человек наивный и верящий во всеобщее добро, посчитал ,что это, наверное, я не умею готовить Новый ВоД, и там наверняка есть куча всяких разных возможностей разнообразить бой, сделать его динамичным и острым, а не перекидываться восемь раундов кубиками, нанося дай Бог один дамаг за раз.

Очень хочется увидеть развернутый ответ, а не глухую отсылку к рулбукам. Рулбуки я читал.

Если такая тема уже была, прошу прощения.

[Смирнов]

На самом деле эффективнее всего стрелять из дробовика не в упор а с 5 шагов - так защита из броска не вычитается и боксерские маневры нам пофигу (ибо они только в мили работают). Во вторых - берите боевые стили, они вкусные и могут повысить число атак до 6 в раунд легко.

Можно подробнее про боевые стили?

*хоронит надежду поводиться по нВОДу*

Не грусти. Настоящие мужчины играют вВоД 1.0 - мы еще повоюем!

Проясни такой момент: игра - это в основном боевка?

Динамичная, яркая боевка может сделать игру. Грустная и унылая - погубить.

Но я насчитал 2 примера:
1. Нанесение низкого демага
2. В старом ВОДе он мог откусить голову.

Дело совсем не в этом. А в ограниченности действий.

Во-первых тов. Смирнов сказал что проблемы два - скорость боя и креатив.
Во-вторых проблема креатива в бою по сути надуманна - ибо описание в первом примере - была проявлена фантазия, а во втором - нет. Говорить о проблеме "отсутствия фантазии" при её фактическом отсутствии - имхо не проблема системы. Если нет заявки - нет и её обсчёта. Количество именно манёвров не так сильно отличается в oWoD и nWoD. Опций в FATE или PDQ тоже не много, даже меньше. И что же?

Скорость боя не проблема. Проблема - когда ты в этом бою можешь делать одно и то же действие. А можешь не делать.

Сложность тут, как мне верно подсказали, в упрощении. Чем больше мы идем к принципу "один бросок решает все", тем более ограниченными мы становимся в выборе действий по системе.

[Roitar]

Не грусти. Настоящие мужчины играют вВоД 1.0 - мы еще повоюем!


Динамичная, яркая боевка может сделать игру. Грустная и унылая - погубить.

*выкапывает надежду, на полпути озадачивается*
вВоД 1.0? =)

Это понятно. Просто... по сВОДу опыт у меня даже не в километре от твоего: пара боев в фейках. По нВОДу в общем-то тоже - ведение пары сессий (морталы), и готовясь к ним (а так же читая рулбуки) кидал кубы, прикидывая возможности игроков справится с теми противниками, что я хочу подсунуть. Имхо - все зависит от заявки. Ну вот не вижу препятствий мои (и остальной партии) действия во время боя в феях сВОДа (что в первом, что во втором) отобразить в бою нВОДа без потерь и последствий.
Понятно, если ты, пытаясь как-то освоить нВОД все-равно тянешься к старому и отрицаешь новый. Ну, не твое. Не нравится. Тогда дейстивтельно ничего кроме как водиться и водить по старому не остается.
Но все-таки если уж браться за новый, может стоит не сравнивать его со старым (особенно старых оборотней, даже мне известных как "машины для убийства" и новых вампиров ), а постараться понять, что же действительно он может предложить и насколько система боя гибкая и "тактичная"?
Может разок по хантерам (безотносительно моей к ним любви - они в самом деле сильно и в лучшую сторону меняют в боевку, неслабо разнообразя ее) сыграем, так, на пробу? А там сам решишь, надо оно тебе - дальше нВОД осваивать - или нет?