Мастер Должен Делать Игрокам Красиво Или Мастер - Раб Нарратива?

[Gremlinmage]

Итак, ситуация: Мастер придумал и вставил в сюжет некую МегаХрень. Неважно, какую именно - в зависимости от сеттинга это может быть ужасный дракон, терроризирующий королевство, легендарный корсар, держащий в страже все побережье или таинственный космический корабль, нападающий на транспорты Галактического Союза. Непосредственно в сюжете МегаХрень участия не принимает, выполняя в основном декоративную функцию. Отчасти служит для нагнетания напряжения, иногда - для подталкивания PC коленом под зад в сторону задуманных мастером сюжетных коллизий.

И вот один или несколько PC, неожиданно для мастера, решают заняться уничтожением этой самой МегаХрени. И разворачивают бурную деятельность по подготовке. Деятельность вполне осмысленную и разумную: не просто "пойдем шапками закидаем", а собирают информацию, привлекают ресурсы NPC в т.ч. и на государственном уровне и т.п. Проблема в том, что по изначальной задумке мастера, МегаХрень настолько крута, что даже при всей подготовке у PC победить ее нет шансов. С другой стороны, непосредственные ТТХ МегаХрени в сюжете никак не засветились и насколько она крута на самом деле, PC не знают.

Вопрос в следующем: должен ли мастер пойти на поводу у игроков и позволить им достичь своих целей, победив-таки МегаХрень (ну или хотя бы сразившись с ней на равных - а там как кубики лягут)? Для этого мастеру придется отступить от своей первоначальной задумки и несколько подпилисть характеристики МегаХрени, чтобы она стала адекватным силам PC противником. Или мастер должен придерживаться своей изначальной картины мира и по возможности "отговорить" PC от безумного плана, подсовывая информацию о том, насколько МегаХрень действительно крута и намекая, что шансов на победу нет никаких?

Хотелось бы выслушать развернутые и аргументированные мнения уважаемых коллег.

[Gremlinmage]

Hallward,

Ну что ж, это вполне разумный и содержательный ответ. Спасибо.

Одно уточнение, по поводу вот этого:

мне кажется, что объём и качество заморочек как-то важнее того, кто из нас мастер, а кто игрок.

Нади ли тебя понимать так, что менее "замороченный" челоек должен уступать более "замороченному"? Тогда не приведет ли это к тому, что вся игра будет подстраиваться под участника с наибольшим количеством тараканов?
Или это надо понимать, как "подстариваемся под того, чьи заморочки красивше"?

Короче, что именно ты имел в виду под "качеством заморочек"?

[Hallward]

Gremlinmage,

Нади ли тебя понимать так, что менее "замороченный" челоек должен уступать более "замороченному"? Тогда не приведет ли это к тому, что вся игра будет подстраиваться под участника с наибольшим количеством тараканов?
Или это надо понимать, как "подстариваемся под того, чьи заморочки красивше"?

Короче, что именно ты имел в виду под "качеством заморочек"?

Нет, так меня понимать ни в коем случае не нади. Вместо слово "качество" можешь подставить "содержание", "характер" и т.д., короче, речь о том, какие именно это заморочки.

Исходный же вопрос: "что следует предпочесть: заморочки мастера или заморочки игроков?" для меня звучит примерно как "что следует предпочесть терапевту при решении семейного конфликта: заморочки того из супругов, на чьё имя оформлена квартира, или же заморочки другого?".