Мастер Должен Делать Игрокам Красиво Или Мастер - Раб Нарратива?

[Gremlinmage]

Итак, ситуация: Мастер придумал и вставил в сюжет некую МегаХрень. Неважно, какую именно - в зависимости от сеттинга это может быть ужасный дракон, терроризирующий королевство, легендарный корсар, держащий в страже все побережье или таинственный космический корабль, нападающий на транспорты Галактического Союза. Непосредственно в сюжете МегаХрень участия не принимает, выполняя в основном декоративную функцию. Отчасти служит для нагнетания напряжения, иногда - для подталкивания PC коленом под зад в сторону задуманных мастером сюжетных коллизий.

И вот один или несколько PC, неожиданно для мастера, решают заняться уничтожением этой самой МегаХрени. И разворачивают бурную деятельность по подготовке. Деятельность вполне осмысленную и разумную: не просто "пойдем шапками закидаем", а собирают информацию, привлекают ресурсы NPC в т.ч. и на государственном уровне и т.п. Проблема в том, что по изначальной задумке мастера, МегаХрень настолько крута, что даже при всей подготовке у PC победить ее нет шансов. С другой стороны, непосредственные ТТХ МегаХрени в сюжете никак не засветились и насколько она крута на самом деле, PC не знают.

Вопрос в следующем: должен ли мастер пойти на поводу у игроков и позволить им достичь своих целей, победив-таки МегаХрень (ну или хотя бы сразившись с ней на равных - а там как кубики лягут)? Для этого мастеру придется отступить от своей первоначальной задумки и несколько подпилисть характеристики МегаХрени, чтобы она стала адекватным силам PC противником. Или мастер должен придерживаться своей изначальной картины мира и по возможности "отговорить" PC от безумного плана, подсовывая информацию о том, насколько МегаХрень действительно крута и намекая, что шансов на победу нет никаких?

Хотелось бы выслушать развернутые и аргументированные мнения уважаемых коллег.

[Hallward]

Ну, из раз от меня просили ответов на вопрос 2, вот немного ответов на вопрос 2.

Если одна из функций МХ в том, чтобы подталкивать игроцких персонажей в сторону мастерских заготовок и эти заготовки мастеру очень дороги -- это аргумент в пользу того, чтобы не дать игрокам сразиться с МХ. Если у МХ нет никаких других функций и очень вероятно, что заготовки уже особо не пригодятся, -- это аргумент в пользу того, чтобы дать.

Если ведущий чувствует, что игроки чувствуют, что от их решений в последнее время сюжет зависел меньше, чем им бы того хотелось, это сильный аргумент в пользу того, чтобы дать. Если же, напротив, игрокам не хватает сюжетного "инпута" извне, это аргумент в пользу того, чтобы не давать.

Если игра про "преодоление препятствий" - это аргумент в пользу того, чтобы дать.

Если участники игры (или хотя бы мастер) рассматривают сеттинг как некоторую самостоятельную сущность, имеющую свою ценность и вне контекста данной конкретной игры, -- это аргумент в пользу того, чтобы не дать. Если же сеттинг понимается прежде всего как структурированный набор ответов на вопросы "чем заняться персонажам?" и "что будет, если дёрнуть вон за ту верёвочку?", то это скорее аргумент в пользу того, чтобы дать.

Если мастер очень любит держать ситуацию под возможно большим контролем, это скорее аргумент в пользу того, чтобы не дать. Если же он втайне гордится своим умением гибко реагировать на завороты игроков -- это аргумент в пользу того, чтобы дать.

Если среди персонажей есть специалист по выносу подобных хреней (драконоборец, охотник за пиратскими головами, спец по космическому абордажу), то это аргумент в пользу того, чтобы дать. Особенно если у игрока до сих пор не было возможности в полной мере проявить таланты своего персонажа.

And so on, and so forth...