Мечи В Играх И В Реале

[DavidBlane]

Почти во всех современных РПГ мечи - одно из лучших оружий (главгерой с магковырялом уже давно вышел за пределы РПГ и фентези, "Звездные Войны" - как пример).
Как полевщик (правда с небольшим стажем) я уже успел убедится, что мечи - самое хлипкое оружие. Дюралевый меч спокойно гнется даже об самый легкий щит.
Оказыватся об этом знали еще римляне, их короткие мечи гнулись даже об деревянные щиты.
В средние века умение владеть мечом не входило в обязательный список умений рыцаря, и мечами рыцари редко пользовались.
В фильмах воины блокируют удары меча лезвием своего. В реале это дает зазубрины, и меч с зазубринами при ударе о щит не гнется а просто ломается.
Интересно - по каким причинам мечи запопсели стали так любимы авторами фентези?

[Геометр Теней]

Зря вы напраслину возводите на DavidBlane, госпожа Klarissa. Мечи классического периода Рима и в самом деле против щитов не использовались. Более того, рубящие удары римляне вообще почитали неэффективными и ведущими к порче оружия, это факт. Связано это с металлургией того периода.

Насчет того, что мечом рыцарь уметь пользоваться не был обязан - да, это очень крупный ляп. Впрочем, создалось у меня впечатление, что DavidBlane рассматривает Средневековье как некий единый период с унифицированными условиями, что в корне неверно. Вооружение среднего рыцаря очень сильно разнилось по времени и регионам, как и список обязательных умений. Мечи века XI-XII, например, были относительно ненадежны за счет господствовавшей технологии (и проигрывали по этому показателю топору или, тем более, булаве). Я специально выделил слово "относительно", чтобы было ясно, что речь не идет о стеклянных или дюралевых клинках. Мечи позднего средневековья - другой момент.
Впрочем, с деталями такого рода лучше дать человеку отсылки к статьям. Тут очень богатый пласт вопросов соответствия вооружения тактическим целям, возможностям технологии и прочим вещам. Но за рамки начального вопроса - почему именно меч стал символом - это выходит.