Мастер Должен Делать Игрокам Красиво Или Мастер - Раб Нарратива?

[Gremlinmage]

Итак, ситуация: Мастер придумал и вставил в сюжет некую МегаХрень. Неважно, какую именно - в зависимости от сеттинга это может быть ужасный дракон, терроризирующий королевство, легендарный корсар, держащий в страже все побережье или таинственный космический корабль, нападающий на транспорты Галактического Союза. Непосредственно в сюжете МегаХрень участия не принимает, выполняя в основном декоративную функцию. Отчасти служит для нагнетания напряжения, иногда - для подталкивания PC коленом под зад в сторону задуманных мастером сюжетных коллизий.

И вот один или несколько PC, неожиданно для мастера, решают заняться уничтожением этой самой МегаХрени. И разворачивают бурную деятельность по подготовке. Деятельность вполне осмысленную и разумную: не просто "пойдем шапками закидаем", а собирают информацию, привлекают ресурсы NPC в т.ч. и на государственном уровне и т.п. Проблема в том, что по изначальной задумке мастера, МегаХрень настолько крута, что даже при всей подготовке у PC победить ее нет шансов. С другой стороны, непосредственные ТТХ МегаХрени в сюжете никак не засветились и насколько она крута на самом деле, PC не знают.

Вопрос в следующем: должен ли мастер пойти на поводу у игроков и позволить им достичь своих целей, победив-таки МегаХрень (ну или хотя бы сразившись с ней на равных - а там как кубики лягут)? Для этого мастеру придется отступить от своей первоначальной задумки и несколько подпилисть характеристики МегаХрени, чтобы она стала адекватным силам PC противником. Или мастер должен придерживаться своей изначальной картины мира и по возможности "отговорить" PC от безумного плана, подсовывая информацию о том, насколько МегаХрень действительно крута и намекая, что шансов на победу нет никаких?

Хотелось бы выслушать развернутые и аргументированные мнения уважаемых коллег.

[Gremlinmage]

2 RatOgre, Millenium & Hallward

А потом меня спрашивают, почему я не люблю поклонников Большой модели. Ваши ответы, господа, абсолютно верны но при этом абсолютно бесполезны. Я и так знаю, что в принципе оба варианта кошерны. Меня интересует, на основании каких соображений мастеру надо принимать решение.

Если бы у мастера и игроков изначально была установка на "играем строго по написанному и ни шагу в сторону" или "игроки полностью сами творят сюжет" - проблема выбора вообще не возникла бы. Но строгое следование подобным установкам - это скорее абстракция, в реальной жизни почти не встречающаяся. Обычно большинство игр в той или иной пропорции соединяет эти два подхода: с одной стороны, у мастера есть некий сюжет, или хотя бы наметки сюжета, с другой - в зависимости от дейстуий, решений и выборов PC, происходящее в игре все же в той или иной мере меняется.

Ну и опять же, когда ситуация уже есть, советы типа "надо было заранее принимать меры" - бесполезны по определению.

[Radaghast Kary]

PS: _{(ну у тебя, Гремлин, и скорость — четыре поста за время моего одного!)}

Я и так знаю, что в принципе оба варианта кошерны. Меня интересует, на основании каких соображений мастеру надо принимать решение.

Лично я подпиливать характеристики МегаХрени ни за что не стал бы. Это сеттинговый вопрос, и в нём ни шагу назад. Героичность — да, пожалуйста. Положу все свои силы на то, чтобы сделать игрокам красиво и дать проявить себя в борьбе, но так просто взять и перекроить кусок сеттинга ради сюжета — ни за что. Хотите побеждать эпические МегаХрени — будьте добры дорасти до эпических уровней, тогда вам и карты (дайсы, жезлы, посохи, ковры-самолёты и воздушные змеи-истребители) в руки (ноги, зубы, тентакли).

Да, это моя личная позиция, с которой многие тут не согласятся. Но у меня, я подозреваю, играют во многом ради сеттинга, а значит, одна из моих святых мастерских обязанностей — следить за его интересностью, логичностью, развитием и реакциями.