Мастер Должен Делать Игрокам Красиво Или Мастер - Раб Нарратива?

[Gremlinmage]

Итак, ситуация: Мастер придумал и вставил в сюжет некую МегаХрень. Неважно, какую именно - в зависимости от сеттинга это может быть ужасный дракон, терроризирующий королевство, легендарный корсар, держащий в страже все побережье или таинственный космический корабль, нападающий на транспорты Галактического Союза. Непосредственно в сюжете МегаХрень участия не принимает, выполняя в основном декоративную функцию. Отчасти служит для нагнетания напряжения, иногда - для подталкивания PC коленом под зад в сторону задуманных мастером сюжетных коллизий.

И вот один или несколько PC, неожиданно для мастера, решают заняться уничтожением этой самой МегаХрени. И разворачивают бурную деятельность по подготовке. Деятельность вполне осмысленную и разумную: не просто "пойдем шапками закидаем", а собирают информацию, привлекают ресурсы NPC в т.ч. и на государственном уровне и т.п. Проблема в том, что по изначальной задумке мастера, МегаХрень настолько крута, что даже при всей подготовке у PC победить ее нет шансов. С другой стороны, непосредственные ТТХ МегаХрени в сюжете никак не засветились и насколько она крута на самом деле, PC не знают.

Вопрос в следующем: должен ли мастер пойти на поводу у игроков и позволить им достичь своих целей, победив-таки МегаХрень (ну или хотя бы сразившись с ней на равных - а там как кубики лягут)? Для этого мастеру придется отступить от своей первоначальной задумки и несколько подпилисть характеристики МегаХрени, чтобы она стала адекватным силам PC противником. Или мастер должен придерживаться своей изначальной картины мира и по возможности "отговорить" PC от безумного плана, подсовывая информацию о том, насколько МегаХрень действительно крута и намекая, что шансов на победу нет никаких?

Хотелось бы выслушать развернутые и аргументированные мнения уважаемых коллег.

[Djingle]

Хочу добавить, что с тех пор в моих модулях нет такого понятия, как "проблема выбора направления сюжета", ибо сюжет почти всегда мне известен, а любые действия игроков, могущие как-то повлиять на сюжет обычно просчитаны. Также существует система противодействия для отклонившихся партий, т.е. система побочных квестов, благодаря которым партия все равно придет туда, куда мне надо. Вот вы скажите: линейность, глупости, можно и без этого. А я отвечу: да линейность, в некотором смысле. Но если вы хотите стабильности в своих модулях, то вам НИКОГДА не обойтись без четкого плана действий.

[Gremlinmage]

Хочу добавить, что с тех пор в моих модулях нет такого понятия, как "проблема выбора направления сюжета", ибо сюжет почти всегда мне известен, а любые действия игроков, могущие как-то повлиять на сюжет обычно просчитаны. Также существует система противодействия для отклонившихся партий, т.е. система побочных квестов, благодаря которым партия все равно придет туда, куда мне надо. Вот вы скажите: линейность, глупости, можно и без этого. А я отвечу: да линейность, в некотором смысле. Но если вы хотите стабильности в своих модулях, то вам НИКОГДА не обойтись без четкого плана действий.

Нипонял. Стабильности чего мы хотим?

Я в своих сюжетах хочу в первую очередь интересности. И для мастера и для игроков. А если я буду заранее знать, что сделают PC в каждом конкретном месте сюжета - нафига мне это вообще водить? Полная предсказуемость, IMHO, делает игру невыносимо скучной для мастера (ну если только мастер не получает удовольствия от пресловутой власти над игроками/персонажами и тогда ему по кайфу ощущать то, насколько твердо он держит вожжи).