Конверсия Как Таковая

[Leytan]

По просьбам "трудящихся" открываю новую тему, так как спор в соседней ветке вышел за рамки заявленной темы.

Сначала продублирую свои тезисы:

1 - Важен мир, механика вторична
2 - Удачные (для кого то) конверсии могут быть.
3 - Различные элементы ("неродные") могут быть аккуратно добавлены, не разрушая концепцию игры.
4 - Если конверсия требует "взлом ядра", то смысла в ней нет, и браться за это не стоит.
5 - Механика служит целью "оцифровать" мир и его законы.

Чтобы вести конструктивную беседу, прошу участников сначала высказаться в форме : с этим то я согласен, потому что... или не согласен, так как..
Можно просто порассуждать на тему конверсий, и затрагиваемых косвенных тем.

В этой же теме отвечу на вопросы, заданные мне в соседней.

[Leytan]

Что у вас с логикой, наконец?

А у вас?

Судя по всему не ко всей d20..)))
По крайней мере Труд20 и д20 крайне близки.

Из первой моей реплики вы выдернули только первую часть и панеслась... Вы всегда только первую строчку читаете???

Механика - это не бросок д20 против сложности. Это правила построения персонажа, правила его развития. Правила взаимодействия с миром, наконец. Д20 раздражает меня своей узкой направленностью на бой. Ну не хочу я, чтобы мой бард вообще умел работать с оружием. Просто не хочу. А придется. Потому что это вшито в класс персонажа.
В ТруЪ 20 этот момент тоже есть, но он менее выражен. У мня больше свободы манипулировать им.

Ну и? Вы этим показали огромную разницу между тру20 и д20? Одна узкозаточена, в другой больше свободы. В одном конструкторе больше кубиков, чем в другом. Ууууаааауууу.... действительно - совершенно разные игры. Вы правы. И отличаются между собой также как Stirytelling и
GURPS. А уж какие глобальные изменения в механике... просто жуть.