Бестиарий Темного Солнца, Обсуждение, плавно переходящее...

[Дрого]

Игроки и персонажи, мы тут по почте препирались-препирались, да и решили (ну или я решил ) открыть тему для обсуждения нашего бестиария и всего с ним связанного. Поясняю свою мысль: дело в том, что во Второй Редакции AD&D большинство монстров было собрано в Монструозные Компендиумы (и не спрашивайте, как это переводится - я латыни не знаю), а меньшинство - раскидано по прочим продуктам, включая статьи в журналах (нашел пока два: Дракон №173 и Дракон №185). Поэтому и возникла идея составить список всех монстров для данного сеттинга (в смысле, Первого Сеттинга Темного Солнца, где псионика идет по "Полному Справочнику Псионики"), да и перевести их.

Почти сразу же возникли расхождения, как считать монстров: по статьям, как в монстрятнике, или по видам (согласен, домашних и ручных животных на Атасе больше двух. Ну и что?).

Кроме того, есть еще такой вопрос: кого стоит включать в бестиарий, а кого нет. Скажем, Фарклууна и С'кин'ди туда не включили, поскольку, хоть и даны были они на листах монстров, но все равно, по смыслу это НИПы. А вот Абсолома и Дрегота включили, хотя по идее это тоже НИПы.

И как быть с монстрами из "Три-кринов Атаса" - на книге стоит эмблема первого сеттинга (сегмент солнца), но у монстров псионика приводится по "Возможностям Игрока" (явный признак Второго Сеттинга)?

У кого какие будут соображения?

[Дрого]

Интересно, а где та грань, что отделяет НИПа от монстра? Если не ошибаюсь, второй монстрятник по Равенлофту полностью состоял из НИПов - редкостных уродов, не имеющих собственного домена, и потому не считающихся Темными Владыками (тех описали в другом месте).

Скажем так, если монстр "стандартный" - вопросов нет, он монстр. Например, стандартный полурослик или великаныш. Но на каждую сотню стандартных монстров приходится "стандартный" же вождь. Вот только насколько он стандартен? Помните, как писалось в "Высокоуровневых кампаниях", "учитывайте демографию"? Сколько может быть воинов 10-го уровня? А волшебников? Скажем, тот же Тенпуг - он один такой. В смысле, однорукий, бывший гладиатор, попытавшийся было изготовить полные латы, но проваливший проверку навыка (описание его жучиных лат см в Первом приключении Черного Гребня). И "Городе у Моря Ила" тоже упоминается племя Тенпуга, с тем же, надо полагать, главой.

Разумеется, к Третьей Редакции, действие которой разворачивается через пятдесят лет, Тенпуг умрет от старости, и вождем станет кто-то еще.

А если монстр уникален? Сколько может быть волшебников/псионицистов уровня 20+? Семь королей-колдунов, один "охотник за сокровищами", дракон 30-го уровня Борис (Николаевич, что ли?) и неживой дракон Дрегот. Причем Фарклууна надо грохнуть в первом же модуле, чтобы не нарушал равновесие, Калака - аналогично, да еще и опосредовано - мочат его герои первого романа, а не персонажи модуля "Свобода", а потом потихоньку сводят в могилу всех, кроме Дрегота. (Просто надо же было кого-то сохранить для Третьей Редакции, пусть и неофициальной.)

Конечно, это недоработка на уровне Второй Редакции, а не приложения к одному из сеттингов (или двум, считая Равенлофт, а то и трем, считая модуль "Избушка Бабы Яги", который по умолчанию идет под Серый Ястреб).

По идее любой уникальный монстр - НИП. А любой НИП - все равно монстр. Есть же любители мочить все, что движется. Просто монстр не должен становиться пушечным мясом. Надо будет подумать...