Наемники - Лучшие Войска?

[Kraken]

Во многих страт. играх наемники - лучшие войска.

Я почитал тут вот что:

http://www.newsland.ru/News/Detail/id/278232/#1152

Как мы знаем из истории средних веков, наемные армии, к услугам которых прибегали многие европейские государи, зачастую представляли угрозу не столько для неприятеля, сколько для мирного населения. Ведь любые маневры такого воинства сопровождались волной насилий и грабежей.

Сегодня, мы видим, что нечто подобное происходит в местах дислокации американских войск за рубежом: преступления военнослужащих армии США против жителей стран, где размещены их воинские контингенты, приобретают пугающий размах.

Помнится некий Макиавели написал книгу "Государь" (ее в шутку называют "Настольная книга диктатора").
В ней он говорит, примерно вот что :
Наемники хороши тока чтобы захватить власть в стране, или для одного быстрого боя.
В долгосрочной войне они снижают боевой дух армии(грабежами) + могут восстать, если враг им заплатит больше.
Поэтому для долгосрочной войны они не годятся. А если ты захватил власть с их помощью, от них надо как можно быстрее избавлятся (лучше всего - физически :-)

Added: Я вот теперь думаю - наемники действительно такие хорошие войска, как это описано в "Конане"?
Или книги\фильмы\игры врут?

[Arkanis]

И последнее. По уточненным данным цитата, которую мне демонстрируют, в оригинале звучит так:

2. A mercenary is any person who:
...
(d) is neither a national of a Party to the conflict nor a resident of territory controlled by a Party to the conflict;

Что заметно меняет ее смысл. Я надеюсь, это недоразумение, а не умышленное искажение

Источник