Богословы Взялись за РИ И Фантастику С Фентази, Религия?

[Kir]

Портал «Богослов.Ru» начинает публикацию цикла статей, посвященных религиям вымышленных миров – "авторских вселенных".
<...>

Цикл статей откроет материал о культах вселенной «Молота войны» («Warhammer Fantasy Battle» и «Warhammer 40.000») - самой «религиозной» из популярных вселенных, из которой вышли такие игровые хиты, как «Warcraft» и «Starcraft». За ним последуют Средиземье Дж. Р. Р. Толкиена, Нарния К. С. Льюиса, миры Говарда Лавкрафта, Дюна Фрэнка Герберта, Далекая, далекая галактика «Звездных войн», мир «Темных начал» Филиппа Пулмана, миры Гарри Поттера и подражателей-пересмешников Джоан Роулинг, миры Сергей Лукьяненко, Вадима Панова и Александра Зорича.

(С) http://www.bogoslov.ru/text/303930.html

[Геометр Теней]

В случае того же Вархаммера - насколько реалистично существование Империи, построенной на описанных в сеттинге религиозных принципах, в течение многих тысяч лет.

Хотя, может, это скорее задача для психологов али социологов, чем для богословов

Бабушка, эта тема и впрямь если и задевает богословие, то очень косвенно. Про реалистичность (опасное слово... ну хорошо, про внутреннюю непротиворечивость) WH40K можно найти много комментариев, в том числе и авторские. В целях это у авторов не стояло, как у Шекспира не стояло в списке целей утверждать существование реального короля Лира - и я их за это не стал бы упрекать.

Почему нужно строить из себя этаких гностиков обладающих тайным знанием и критиковать тех, кто хоть как-то попытался сделать за нас нашу работу о которой мы не думаем.

Я бы не сказал, что это наша работа. Как минимум одна из причин критики - несоответсвие заявленной темы (анализ религии вымышленных миров на примере мира WH) и результата.
Мы не хранители тайного знания. Мы просто видим, что нам пообщали одно, а дали совсем другое. Потому мы имеем полное право возмущаться - критика, обратите внимание, идет не по теме "полезности статьи для РИ в целом", а по откровенной слабости ее в рамках заявленной темы.

Что касается вопросов популяризации РИ, рассмотрения их допустимости и особенностей в контексте той или иной религии - этот анализ, во-первых, лежит вне заявленной на указанном сайте темы (напомню - там заявлен анализ религий вымышленных миров, а не их обзор и не рассмотрение феномена РИ в богословском контексте), а во-вторых это никоим образом не "наше дело". Наше дело - заниматься нашими игроками. Объяснять что такое РИ массам (а не нашим новичкам) и формировать общественный образ игрока в РИ - это, честно говоря, никак не обязанность среднего ролевика. Тем более, по таким специфическим вопросам, как обвинения в сектанстве и/или недопустимости по религиозным причинам - это весьма редкий, по моим наблюдениям, повод для конфликтов с окружающими. Странно же требовать от среднего врача, например, чтобы он писал хорошие научно-популярные статьи про профилактику болезней внутреннего уха? С другой стороны, если врач видит халтурно написанную статью на эту тему, он вполне может ее критиковать - более того, на это у него больше прав, чем у человека без медицинского образования.