Курсы Актерского Мастерства, или "мы в консерваториях не обучалися"

[Dorian]

Довольно часто в онлайн (и не только) спорах всплывает достаточно старый и избитый предмет. А именно, зависимость отыгрыша от механики и наоборот.

Жесткие приверженцы ТруЪ-концепции обычно считают, что отыгрышь не связан с бросками, а потому социальная часть в система по факту не нужна. Их противники сходятся во мнении, что РИ - это способ влезть в шкуру того, кем ты по объективным причинам никогда не станешь, а потому "в живую" соответсвовать своему персонажу смысла нет. Если я по жизни не особо ораторствую, а в игре хочу поиграть демагогом, зачем мне по жизни учиться ораторскому искусству? Есть и третяя категория, пытающаяся совмещать эти два направления, с перекосом то в одну, то в другую сторону (например, бонус к броску за отыгрыш).

Тема эта, конечно, не раз поднималась за последние ндцать лет. Но, мир наш меняется, и игры тоже меняются. А на волне упрощения системной части (например, Savage Worlds, DD4), как меняются ваши взгляды на вопросы отыгрыши и бросков, отыгрыш заменяющих?

[Rikimaru]

То есть, если я правильно понял, сначала делается бросок, который показывает как бы величину "кредита доверия", а потом уже идёт непосредственно описание игроком действий своего персонажа? При этом чем лучше кинул, тем больше "ошибок" сможет простить окружение.

В большинстве случаев именно так. Т.е. игрок заявляет, какой социальный навык он хочет использовать; мастер осуществляет бросок; игрок произносит речь.

Интересная мысль, она в реале синтезирует два подхода, беря от каждого лучшее. Только хочу одно уточнить - успех убеждения зависит не от результата изначального броска, а именно от сказанного, так?

Успех убеждения зависит и от результата броска, и от сказанного, но по разному
в общем, используется такая таблица:

СЛОЖНОСТЬ -> ДОПУСТИМЫЕ ОШИБКИ

стандартная -> Мелкие недочеты и несовпадения, которые можно оправдать тем, что показалось, либо же просто случайностью

высокая -> Заметные недочеты, некоторые ошибки, которые можно списать на особенности людей

очень высокая -> Серьезные просчеты, которые прощаются только отдельным людям, как неотъемлемая черта их поведения, с которой надо мириться

запредельная -> Смертельное оскорбление если и не будет прощено, то время на объяснения предоставят

Т.е. высокий результат теста компенсирует недостатки речи, но не добавляет ей достоинств

В целом, респект и уважуха!

Спасибо, передам их мастеру