Курсы Актерского Мастерства, или "мы в консерваториях не обучалися"

[Dorian]

Довольно часто в онлайн (и не только) спорах всплывает достаточно старый и избитый предмет. А именно, зависимость отыгрыша от механики и наоборот.

Жесткие приверженцы ТруЪ-концепции обычно считают, что отыгрышь не связан с бросками, а потому социальная часть в система по факту не нужна. Их противники сходятся во мнении, что РИ - это способ влезть в шкуру того, кем ты по объективным причинам никогда не станешь, а потому "в живую" соответсвовать своему персонажу смысла нет. Если я по жизни не особо ораторствую, а в игре хочу поиграть демагогом, зачем мне по жизни учиться ораторскому искусству? Есть и третяя категория, пытающаяся совмещать эти два направления, с перекосом то в одну, то в другую сторону (например, бонус к броску за отыгрыш).

Тема эта, конечно, не раз поднималась за последние ндцать лет. Но, мир наш меняется, и игры тоже меняются. А на волне упрощения системной части (например, Savage Worlds, DD4), как меняются ваши взгляды на вопросы отыгрыши и бросков, отыгрыш заменяющих?

[Lord of the Hunt]

Дальше, а мировоззрение отыгрывать надо? Допустим в игре добрый персонаж бескорыстно и совершенно искренне помогает вдове, а за столом тот же игрок в это же время говорит партии - давайте, пока я ей занят, обкрадите дом... Это нормальный поворот? У меня один игрок такое пробовал протолкнуть...

Да, это абсолютно нормально. Потому что игрок отвечает за роль только своего персонажа и принимает решения только на основе того, что знает его персонаж. А другим игрокам за столом он уже предлагает какие-то действия уже вне своей роли, просто как участник игры. Я не вижу ничего плохого в этом примере, доколе он нормально отыгрывает свою роль.

Короче, мой поход - стимулировать игроков не отделять себя от героя, а пытаться вживаться в роль, в соответствии с квентой, описанием, характеристиками и всем прочим. Это игра, естественно. Но не стратегическая, а ролевая.

"Вживаться в роль" и "не отделять себя от героя" - это необычайно разные вещи. Если первое - это нормальный подход к отыгрышу, то второе - это шиза. Уж извините... Как вообще можно это провернуть, если воображаемык способности воображаемого героя как правило несоизмеримо выше способностей игрока? Как магию отыгрывать, расскажите мне, уважаемый? Дэвид Блейн Вам в помощь....