3.5 Vs 4.0, Дубль два...

[The Horror]

Этот опрос уже однажды бродил по просторама форума D&D 3.5, но тогда был закрыт, т.к. носил чисто теоретический характер (а также из-зи непомерного флуда и флейма), кроме того последний вариант ответа появился когда многие уже отдали свой голос.
Тепер, когда материалы по четверке уже имеются в свободном доступе, опрос можно провести повторно, так сказать, начисто. Интересно посмотреть, что из этого выйдет... [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:devil:

[Azalin Rex]

Не вижу никаких потерь у Равенлофта с переходом на 3 ед (если не считать что ряд книг выпущен халтурно).
А вот в 4 ед Равенлофт попадет вряд ли, во всяком случае в ту 4 ед которая позиционируется как база.

[crox]

Не вижу никаких потерь у Равенлофта с переходом на 3 ед (если не считать что ряд книг выпущен халтурно).
А вот в 4 ед Равенлофт попадет вряд ли, во всяком случае в ту 4 ед которая позиционируется как база.

На мой взгляд система привносит определённый "флавор" (муд, настроение, стилистику) в игру. Насколько сильно влияет зависит от мастера и от игроков, от того как они используют систему.
Тот флавор, который вносит трёшка "из коробки" на мой взгляд плохо соотносится с Рейвенлофтом. Хотя я водился по трёшке бес полтины по Рейвенлофту и у мастера всё отлично получилось. Но это скорее было исключение.