Ютландия, 1916, Кто победил

[Mr.Garret]

Собственно, вопрос возник потому, что исход боя неопределен. Англичане в своих книгах пишут одно, немцы другое. Историки стран, не участвующих в сражении третье.

Напомню, вкратце, что произошло в мае 1916 тем, кто не помнит или не знает

Ютландское сражение (31 мая — 1 июня 1916) - Сражение Первой мировой войны между немецким и британским флотом. Произошло в Северном море близ датского полуострова Ютландия. Немцы планировали выманить в море часть британского флота и уничтожить его. 1-я Разведывательная группа (линейные крейсера) Хиппера должна была произвести обстрел побережья Британии, а затем навести появившиеся корабли Королевского Флота на свои основные силы.

По числу потопленных кораблей немцы обогнали англичан, НО, в свою очередь, большая часть "подбитых" германских дредноутов к исходу боя практически не могла вести огонь и была превращена в Развалины.

В результате сражения британский флот сохранил за собой господство на море, немецкий линейный флот перестал предпринимать активные действия. Однако обе стороны объявили происшедшее своей собственной победой: Германия — в связи с значительно большими потерями английского флота, Великобритания — в связи с явной неспособностью германского «Флота открытого моря» прорвать британскую блокаду.

Вообщем, господа, хотелось бы услышать ваше мнение по данному вопросу.

P.S. Совсем забыл напомнить. Меня интересует победитель боя. Ясно понятно, что в стратегическом смысле Британцы одержали победу.

[LE_Ranger]

Где я говорил про тихоокеанский ТВД? Я говорил про общее сравнение сил флотов

Подобное сравнение - имхо, пшик, ибо что толку в новейшем линкоре (авианосце, крейсере...), если он находится на другом конце света?

Эффективность английского флота доказывает например сражение при Таранто

...равно как НЕэффективность английского флота доказывает прорыв немецких линкоров через Ла-Манш [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:lol:
Так что все относительно - нельзя давать однозначных оценок...

уверенно сражались против того же Бисмарка

Ну да, ну да... Против, заметьте, Бисмарка, лишенного управления... Можно еще вспомнить, как японская эскадра в Чемульпо сражалась с одним общеизвестным российским крейсером... [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/;)

Значит Бисмарк не барахло, а Родни и Король Георг, которые его утопили - барахло?

Ну, если вспомнить Принца Уэльского, который был чисто по-детски потоплен теми же японцами спустя совсем немного времени... Помнится, там не очень хорошо показала себя система энергообеспечения зенитных 5.25" орудий... [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)

Один удачный выстрел Бисмарка по устаревшему линкору дает вам основание называть все английские линкоры барахлом?

Не один выстрел, а отвратительное горизонтальное бронирование...
Если вспомнить американцев - помните, как японцы для Перл-Харбора использовали бронебойные снаряды-бомбы?

Что касается сравнения японских и английских авианосцев - счас подниму справочник Conway и отвечу, но чуть попозже... [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)
Кстати... можно приводить цитаты на русском? В английском не все сильны... [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/;)