Создание Ролевой Системы, guide candidate для начинающих.

[NurikSakura]

Доброго времени суток, господа.

Возникла у меня небольшая проблемка и я хотел бы попросить у вас помощи. Для тех, кто любит посылать в поиск - не трудитесь, я самостоятельно пересмотрел все 10 страниц этого раздела в поисках нужной мне информации и не нашел ничего стоящего. Разве что одну темку - "Правила Ролевых систем".

Вопрос мой весьма прост и лаконичен - как пишутся ролевые системы? Я понимаю, что есть уже довольно много готовых и создавать свою собственную - это порой глупо, если нечего туда вложить интересного и новаторского. Однако как человеку, который планирует заниматься разработкой игр - мне бы хотелось знать теорию. Возможно, когда-нибудь мне придется всерьез ее применить на практике, а пока что есть время потренироваться.

Итак, повторюсь: как пишутся ролевые системы? Один мой знакомый, который писал нечто вроде, сказал, что достаточно знать математику за 7 класс и знать, чего ты ждешь от системы. Это, конечно, звучит хорошо. Но не есть ответом на вопрос. Какими знаниями и умениями руководствовались первые разработчики таких систем? Более поздние опирались на них, но ведь был кто-то первым. Возможно, те же самые D&D.

Мне бы очень хотелось в дальнейшем из оставленных тут ответов и предложений составить небольшой гайд для новичков, потому как вопрос это сложный по сути и обширный по исполнению. Легко растерятся и заплутать.

Чтобы как-то упростить задачу задам более конкретный вопрос. Допустим, мы определились с жанрами, на которые расчитана наша система (фентези, киберпанк, вторая мировая и т.д.). Каков следующий шаг?

П.С.: Кстати, тут есть еще один нюанс, я его сейчас в "Правилах Ролевых систем" вычитал. По поводу математики. Можно рассматривать несколько вариантов - один как можно более простой, а второй - любой сложности (для програмной реализации РС - в браузерках или в обычных играх все будет считать комп, а не игрок).

[Ордос]

ну, я тему компьютерных RPG намеренно не затрагивал, потому что, несмотря на преемственность от RPG настольных, они - абсолютно своя кухня и вполне себе сложившийся бизнес.
Собственно, вторая задача 4-ки ДнД явно - стать движком для многопользовательских онлайновых RPG.

Однако тут у меня возникает вопрос - а что первее - сеттинг или жанр? Ведь сеттинг, а точнее мир, тоже проистекает из стиля игры, ведь если мы выберем, скажем, "игры для погружения в определенную атмосферу" - мы погружаемся не так в жанр, как в какой-то мир. Мир пиратов, мир магов, мир драконов, а жанр там может быть совершенно разным. Ведь можно играть в адвентюру о пиратах, в квест или в экшн. Или, может быть, стоит сеттинг и жанр выбирать одновременно?

Да, я их не разделял.
Вернее, сеттинг - это реализованный жанр. Описание жанра может занимать меньше страницы, тогда как описание сеттинга включает уже конкретные историю, географию, политику, народы, экономику и завязки для квестов.

Но вообще нужно определиться с терминологией.
Я под жанром понимал вовсе не деление на "адвентюру, квест и экшн", потому что за этими словами стоят только изменение пропорций диалогов и боёвок со спецэффектами.

Я понимал жанр скорее в литературном толковании, как комбинацию:
-культурных (степень развития материальной и духовной культуры)
-исторических (в первую очередь, уровень технологического развития и уровень развития общества)
-и сюжетных (интрига, поиск, фантасмагория и пр.)
архетипов.
При этом архетипы берутся как из реального мира, так и (в отдельных случаях) придумываются. Вот из них, как из кирпичиков, и складывается фундамент сеттинга, а сам сеттинг - это уже целиком прописанный, с конкретикой, игровой мир.

И самый такой маленький вопрос напоследок: "все остальное" - это что?

А, из первого (космогония и мироздание) растёт география, частично религия, физика и метафизика, все общие законы игрового мира.
Из второго (морально-этические вопросы) - принципы взаимоотношения человека с окружающим миром и другими людьми
это, если глобально.

ЗЫ Миллениуму особое спасибо за книжечку.