IPB

( | )

> Ютландия, 1916, Кто победил
V
Кто наш ваш взгляд выиграл сражение.
Кто наш ваш взгляд выиграл сражение.
Британцы [ 4 ] ** [44.44%]
Немцы [ 3 ] ** [33.33%]
Проиграли все [ 2 ] ** [22.22%]
: 9
 
Mr.Garret
Mar 5 2008, 10:15
#1


Дарклорд
******

Модераторы
6176
6.2.2004
Мордент, Gryphon Manor




Собственно, вопрос возник потому, что исход боя неопределен. Англичане в своих книгах пишут одно, немцы другое. Историки стран, не участвующих в сражении третье.

Напомню, вкратце, что произошло в мае 1916 тем, кто не помнит или не знает

Ютландское сражение (31 мая — 1 июня 1916) - Сражение Первой мировой войны между немецким и британским флотом. Произошло в Северном море близ датского полуострова Ютландия. Немцы планировали выманить в море часть британского флота и уничтожить его. 1-я Разведывательная группа (линейные крейсера) Хиппера должна была произвести обстрел побережья Британии, а затем навести появившиеся корабли Королевского Флота на свои основные силы.

По числу потопленных кораблей немцы обогнали англичан, НО, в свою очередь, большая часть "подбитых" германских дредноутов к исходу боя практически не могла вести огонь и была превращена в Развалины.

В результате сражения британский флот сохранил за собой господство на море, немецкий линейный флот перестал предпринимать активные действия. Однако обе стороны объявили происшедшее своей собственной победой: Германия — в связи с значительно большими потерями английского флота, Великобритания — в связи с явной неспособностью германского «Флота открытого моря» прорвать британскую блокаду.

Вообщем, господа, хотелось бы услышать ваше мнение по данному вопросу.

P.S. Совсем забыл напомнить. Меня интересует победитель боя. Ясно понятно, что в стратегическом смысле Британцы одержали победу.


--------------------
Один кобольд это фраг, а миллион - вызов могучей партии!
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
 
Начать новую тему
Mr.Garret
Mar 5 2008, 15:42
#2


Дарклорд
******

Модераторы
6176
6.2.2004
Мордент, Gryphon Manor




Генеральное сражение было хаотичным, потому как адмиралы не видели большей части своего флота. Если бы у них к этому времени у них был радар или хотя бы беспроводный телеграф, то, Coronel, подобная потасовка имела смысл (во всяком случае для немцев). Британцам крупное морское сражение, в сущности было не нужно, ибо потопив весь германский флот они бы ситуацию на фронтах не изменили. Немцы же, наоборот, должны были искать его, но искать осторожно. Так, чтобы сцепиться только с частью вражеских сил (что им вообщем-то и удалось на первом этапе сражения). Успех в стычке позволил бы тевтонцам повторить попытку и набраться некоторой наглости для следующих морских операций.

Хотя Coronel мне бы очень хотелось услышать, чем Цусима кардинальным образом отличается от Ютландии. И там и там, влияние флота на сухопутные операции было ничтожным. Никаким образом трагедия эскадры Рождественского не могла повлиять на крах наземной операции по деблокированию Порт-Артура. Если бы наши имели более агрессивных и инициативных генералов, то мы бы победили Японию и без кораблей.


--------------------
Один кобольд это фраг, а миллион - вызов могучей партии!
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение

- Mr.Garret   Ютландия, 1916   Mar 5 2008, 10:15
- - Erwat   Результаты конечно противоречивые. Но я считаю, чт...   Mar 5 2008, 12:25
- - Mr.Garret   Ютландию трудно считать Британской победой, даже н...   Mar 5 2008, 13:44
- - Diablo-chan   Пирова победа у англичан в таком случае. 105 тысяч...   Mar 5 2008, 14:02
- - Coronel   ЦитатаТаким образом, Немцы получают 3 условных очк...   Mar 5 2008, 15:02
- - Mithras   Сражение выигрывает тот, кто добивается в итоге ср...   Mar 5 2008, 15:39
- - Mr.Garret   Генеральное сражение было хаотичным, потому как ад...   Mar 5 2008, 15:42
- - Mr.Garret   2 Mithras Немцы не смогли второй раз выйти в море,...   Mar 5 2008, 15:44
- - Mithras   Проблема в том, что здесь как раз ситуация в том, ...   Mar 5 2008, 17:13
- - Erwat   Согласен с Mithras насчет достижения поставленых ц...   Mar 6 2008, 00:34
- - Mr.Garret   >их бы всех и потопили, благо англичане учли ур...   Mar 6 2008, 13:52
- - Mithras   Ну потеряли бы англичане скажем половину своего фл...   Mar 6 2008, 14:19
- - Mr.Garret   Если смотреть с глобальной точки зрения (т.е. на 5...   Mar 6 2008, 15:18
- - Erwat   А разве Шпее не погиб возле Фолклендов? Да и Шеер,...   Mar 6 2008, 15:46
- - Mithras   Англичане потеряли статус сверхдержавы после Перво...   Mar 7 2008, 02:01
- - Mr.Garret   Думал про Хиппера, но написал почему-то про Шпее. ...   Mar 7 2008, 09:19
- - Mithras   Ну и? Вон у СССР вообще никогда не было и половины...   Mar 7 2008, 12:55
- - LE_Ranger   Понимаю, что уходим в сторону, но все же... Цитат...   Mar 7 2008, 23:02
- - Mithras   Где я говорил про тихоокеанский ТВД? Я говорил про...   Mar 8 2008, 12:12
- - LE_Ranger   ЦитатаГде я говорил про тихоокеанский ТВД? Я говор...   Mar 10 2008, 13:05
- - LE_Ranger   Итак, авианосцы. Великобритания. Тип Илластриес, в...   Mar 10 2008, 13:23
- - Mithras   Главная проблема Принца Уэльского - в том что к то...   Mar 10 2008, 17:46
|- - deddem   Цитата(Mithras @ Mar 10 2008, 17:46)Для сравн...   Apr 5 2008, 17:37
- - LE_Ranger   ЦитатаА например "Арк Ройял"? Арк Роял, ...   Mar 10 2008, 18:29
- - Mithras   Ну так если посмотреть чуть выше - я нигде и не го...   Mar 10 2008, 19:17
- - Mithras   ИМХО вы недооцениваете время необходимое для восст...   Apr 7 2008, 18:26
- - deddem   Цитата(Mithras @ Apr 7 2008, 18:26)ИМХО вы не...   Apr 19 2008, 11:07


Ответить в данную темуНачать новую тему

 

: · ·

· · ·

RSS : 2nd August 2025 - 00:23Дизайн IPB
Логотип форумов любезно предоставил Gorislav