А Какие Слухи Идут По Fr В Грядущей 4 Редакции ?

[Nav]

Краем глаза тут на одном англоязычном форуме прочитал, что там очередной мировой катаклизм грядет с убийством Мистры и гибелью еще несколкьих богов и соответственно начинаются сильнейшие магические бури, плетение рушится, гибнет множество магов.
А кто-нибудь знает, какие еще слухи ходят по будущему Forgotten Realms, что там может быть?

[Witcher]

1)Имён я не помню, а "судьбодержавие" Зевса выглядит весьма своеобразно, поскольку ему тоже доставалось.
2)Полнота контроля божества над своей сферой... Гм. Тот же эрот, насколько я помню, по мифам должен был свою жертву как минимум увидеть.
3)Геометр. Во всех политеистических религиях бог мог получить по шее от смертного хотя бы в принципе. И власть его над миром была вполне ограничена, даже над своей сферой. Власть мистры над плетением неограничена. Что неверно. Поэтому ну её к демонам. Дело даже не в том, что мне не нравиться мистра как таковая, а в том, что у неё слишком много власти в данной конкретной области.
4.а)Причём тут законы и условности? =_=. Я говорю о _внутренней_ противоречивости. Мистра имеет власть на плетением. У неё есть масса врагов. Какого хрена жрецам этих богов, хотя бы самым-самым не перекрывается доступ к плетению, если такая возможность есть и может использоваться? Можно долго изголяться и придумывать, но если ответ на такой вопрос не вытекает из сути сеттинга просто по прочтении оного... это повод серьёзно задуматься.
4.б)Геометр, это будет не волшебная сказка, а другой жанр.
5)Рациональная логика вне разума. И принятие рациональных решений прозрачно вне зависимости от склада ума. Божества должны быть рациональны, иначе не выжили бы, поскольку в фоготене декларирует взаимная грызня. Значит логика принятия по крайней мере части решений, связанных с их грызнёй, должна быть прозрачна.

[б. Яга]

И принятие рациональных решений прозрачно вне зависимости от склада ума.

Только ежели боги рассуждают в общем и целом подобно людям. Для очень многих богов ФР это действительно так, поскольку они когда-то были людьми (Баал, Миркул, Бейн, Миднайт, Келемвор...). Но некоторые боги - тот же Джергал, к примеру, - людьми никогда не были. Их образ мышления может быть настолько далёк от человеческого, что их решения человеку будут казаться нелогичными и нерациональными.

Не совсем точный, но всё же пример: трёхлетнему ребёнку может казаться совершенно нелепым, нелогичным и нерациональным то, что взрослые едят что-то, кроме конфет. Ну ведь очевидно же, что конфеты вкуснее супа - так зачем же эти идиоты едят суп, а не конфеты? Про горькое, вонючее, противное пиво вообще лучше не упоминать [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)

Вообще говоря, вопрос упирается в то, возможен ли разум, существенно отличающийся от человеческого - или такое явление уже нельзя назвать разумом. Классический пример - Солярис у Лема, где тысячи учёных в течение более чем столетия так и не смогли понять, разумен ли живой океан.

[Witcher]

Право прервать заклинание или остановить его использование в основном ИМХО состояло в том, что был закрыт доступ к заклинаниям 10, 11 и 12 кругов и в том, что могли пресекаться попытки творчества в духе Карсуса. То есть разработка тех заклинаний, которые могли значительно повредить миру. (Хотя мне и самому не понятно, почему Мистрил в свое время просто не отключила от Пряжи фаэриммов - вот кто-кто, а они уж явно использовали магию во вред миру и уничтожили ОЧЕНЬ много живых сущеста, или почему не прервала кастинг Аватара Карсуса)
Ну и наконец игромеханическое объяснение - Мистра в данном случае инструмент ДМа в борьбе с манчкинами.

Вот объясните мне. Вот какого фига ограничили доступ к высокоуровневым заклинаниям? особенно в свете эпики, которая эффект от такого ограничения основательно нивелирует. Мниться мне, что от такого ограничения пользы не больше, чем геморроя.
Касательно вреда миру... Мне крайне интересно почему по голове не получает Аурил, например, при заявленной цели--покрытии мира льдом и снегом.

Придумывать здесь ничего не надо. Она попросту не имеет права этого сделать в связи с необходимостью поддержания баланса. Иначе получать провинившейся в этом плане бог будет уже от Ао. В "Безумном боге" Деннинга как раз обставлена именно эта ситуация. Советую прочитать.

Я, собственно, о том и веду. О тирании. [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:angel:

И, знаете ли, художку я читаю только если очень интересно. И уж как источник информации её стараюсь не использовать. А то мало ли...

Бабуль. То, что вы привели, есть отличия не в складе мышления, а в мотивации.
Если ситуация сводиться к задаче с одним оптимальным решением, склад ума несущественен--оптимальное решение одно. На многих божеств глобальные цели заявлены.