Что Делать С Приключенцами-«переростками»?

[Kraken]

-Мам а почему люди выбрасывают собак на улицу?
-Понимаешь сынок, когда они маленькие – они забавные и ласковые. Когда они большие -они громоздкие, громко лают, иного кушаю, и от них постоянно летит шерсть. Это быстро надоедает.
Вместо вступления.

Ни для кого не секрет, что офиц. РЛ предназначен для низкоуровневых персов.
По недавнему опросу:
http://forums.rpgworld.ru/index.php?showtopic=12186
оптимумом признан 4-5 ур. (чуть меньше голосовало за 6-7ур.)

Однако уже на 6-7 ур. появляется серьезная проблема,описанная вот тут:
http://forums.rpgworld.ru/index.php?showtopic=10393&st=30

У Рл есть серьезная проблема, на которую жалуются и авторы, и фэны РЛ - ДнДя плохо совместима с традиционной готикой.
В традиционной готике компания коммонеров противостоит графу Дракуле (уникальному вампиру – других вампиров на горизонте нима), но общими силами кое-как его побеждает.

Героями традиционного фентези являются не коммонеры, а приключенцы. Прощу обратить внимание на этот пункт.
В традиционным фентези вампиры, оборотни, мумии бегают пачками - и приключенцы с веселым смехом раскидывают их направо и налево.
В фентези графу Дракула не является чем-то уникальным. И он большая угроза только для коммонеров – приключенцы с тем же веселым смехом изрубят его на куски, и пойдут пить пиво.

Героев 6-7ур. испугать муммиями\вампирами уже не получится.
На 8-10 ур. хорошая партия может охотится на личей(трешных).
Added: Партии >10 ур. в готику вааще не вписываются...они больше подходят для голливудских боевиков аля "Железный Шварц против Аццкого Колдунуса: Железный Шварц в 243 раз спасает мир" :-)

Итак наша проблема - в кампании (или длительном модуле) персы стали слишком высокого ур. и в готику явно не вписываются.
Что делать с такими "переростками"?

P.S.:Если кто-то забыл - партия 8-10 ур может многое:

Вспомним, что может уметь партия "средневысокого", допустим 9-го, уровня, во Второй Редакции, в составе которой есть маг и жрец:
1) Воскрешать мёртвых.
2) Мгновенно лечить почти всё что угодно, кроме пары редких магических недугов.
3) Мгновенно перемещаться в пространстве, в том числе и на большие расстояния.
4) Летать.
5) Становиться невидимыми.
6) Дышать под водой (или ходить по ней).
7) Уничтожать простых солдат (1-й уровень) десятками, и наслаждаться своей способностью выдерживать повреждения, достаточные для мгновенной смерти нескольких человек.
8) Шпионить за своими врагами на расстоянии.
9) И т.д., и т.п., каждый может сам добавить что-то по вкусу.

[Azalin Rex]

Я в курсе, што экспа даётся за успешное преодоление препятствий, а не за убийство противников. Предлагался как раз такой вариант, в котором никакого преодоления-то и не получается. Главгад, появляясь и исчезая, играет с персонажами в кошки-мышки. Он сбегает не потому, что персонажи его почти победили, а потому как ему на этот раз надоело с ними играться. Насуммонил тварей, заставил их посражаться с персонажами, посмотрел на это дело - и отправился дальше по своим делам. Персонажи могли вообче не знать, что эта дюжина скелетов не сама по себе.

По-моему, строго по RAW в этом случае никакой экспы не полагается.

Хотя, конечно, The Horror верно заметил - это решение одноразовое

Horror заметил то правильно, но речь сейчас идет не об этом. Не о сюжете или о том, как лучше давать хр. А о том, как она дается по базовой системе.
Это только по-твоему не полагается хр.
По мнению авторов (раскрытому не только в главе посвященной опыту, но и в других печатных изданиях), в предложенной тобой ситуацией опыт за скелетов начислен будет.
Давай рассмотрим ситуацию
злодей вызывает монстров и стоит на балконе любуясь сражением, не вступая в бой сам. Когда герои побеждают монстров и прорываются к нему, он уже сбежал с балкона.
Мастер должен решить что тут было препятствием. Если у героев был шанс схватить злодея - например были изначально потионы полета или злодей убегал спустившись по веревке, и, при этом, именно злодей был целью - то герои не получают опыта. им не удалось преодолеть препятствие и схватить негодяя.
Если же шанса не было (а именно это следует из твоей начальной речи, б.Яга), то препятствие в данном случае - монстры. Они создают энкаунтер и они несут опыт. Правда, учитывая, что они временные и исчезают, то можно слегка их подрезать (причем ДО энкаунтера - даже если игроки убьют их раньше все равно эти скелеты ослаблены)

Если мы говорим про толкования RAW (потому что без RAW-то, думаю, ни у кого из нас таких проблем не возникает)...
Беда в том, что естественные последствия энкаунтера не учитываются, как не учитываются и искуственно созданные трудности. Если в бою персонаж специально покидает товарищей в пропасть, то за их спасение (висящих на краю) он не получит дополнительного опыта (даже если это вызвало риск для его жизни). Если персонажи дрались с переносчиками болезни, то за лечение болезни потом они не получают плюшек как за новое преодоленное испытание - даже если болезнь проявилась неделей позже. Точно так же если, допустим, за партией следует голодный полудохлый волк, который раз за разом пытается ночью стянуть мешок с припасами, а часовой каждую ночь его отгоняет (но намеренно не убивает), то он не получает опыта за каждую "победу" (иначе бы герои и злодеи души друг в друге не чаяли и давали сбегать друг другу, демонстративно отвернувшись). Тут тонкая грань с тактикой ГГ. Одно дело, когда он появляется и исчезает через пол-кампании. Другое дело, когда он постоянно активен - дело в том, что "победил в энкаунтере (помешал целям ГГ)" и "уцелел в энкаунтере (не сумев помешать целям ГГ)" - вещи формально разные. ("Плевать, соседи выбили два зуба - скажи еще спасибо, что живой!"). Можно строго по правилам придумать ситуации, когда выживание героев в энкаунтере - не главный приз и не формальная победа. (Хм... Полуоформленная мысль - надо бы прикинуть, как это накладывается на шаблонный типаж опереточного злодея, который появляется чтобы корчить рожи и мучить, но не убивать).

Скажу больше - сложность энкаунтера назначается заранее и неважно воспользовались или нет ею герои, она будет одна.
[например, герои сражаются с гоблинами в комнате в которой есть хитрая ловушка - если ее повернуть, то вода заполнит комнату наполовину и гоблины затонут, а герои не пострадают. мастер изначально назначает за эту огромную стаю гоблинов минимальный опыт, так как победить их легко. но герои могут не догадаться активировать ловушку и гоблины выживут и им придется перебить их в честном бою... таким образом энкаунтер принесет много проблем и даже сильное ранение одного из героев, но даст по минимуму опыта!]

В примере про волка ты неправ полностью.
По идее за каждый такой энкаунтер часовой БУДЕТ получать опыт.
Но только в ДнД, действует еще формальная логика.
Энкаунтер - суть препятствие. Если волк не является препятствием и часовой ничем не рискует отгоняя его, то опыта за него давать не следует. Если он уже примелькался то отгон его происходит стабильно. Это все равно, что будничные действия. Герои не получают опыта сражаясь друг с другом палками во время тренировок. Так как это не препятствие. Не получают опыта, если увидели на дороге старика и избили его - старик не препятствие.

Строго по правилам - опыт получают и мертвые герои. Следовательно, если дракон перебил всю партию, но воин сразил его таки, прежде чем умереть от яда - опыт получат все мертвецы и энаунтер будет преодолен

Опереточный злодей - тема тонкая. Нужно понимать грань за которой он престает быть злодеем и становиться антуражем. Обычно понять ее легко [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)