Вопрос к знатокам буддизма, Религия

[Ордос]

Дело в том, что я тут изучаю такую любопытнейшую книгу, как Настольная Книга Атеиста / Под общ. ред. С.Д. Сказкина. - 6-е изд., испр. и доп. - М.: Политиздат, 1981.

И в этой книжке на странице 57 приводится описание буддизма, где подчёркивается, что в Махаяне, _в отличие_ от Хинаяны (она же Тхеравада), Будда Шакьямуни является не великим учитилем, а - ни много ни мало - богом.

"Будда в этом учении уже не человек, а бог..." (с)

Может кто-нибудь это прокоментировать?
Я ни в одном из своих источников по буддизму не нашёл такого подхода к Будде.

[Ордос]

Я тут за прошедшие 2 года, после тусования в буддийских дацанах на границе с Монголией немного расширил познания по теме, а поэтому отвечаю сам себе в прошлое. [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)

Скорее всего авторы "Настольной книги атеиста" вдохновились в своем суждении (Будда = бог) популярным внутри Махаяны культом Будды Амитабхи (амидаизм).
Вкратце суть его в том, что чтобы ты не делал и как бы не дергался, всё равно шансов на достижение Нирваны своими силами у тебя ничтожно мало.
А поэтому всё, на что ты можешь надеятся - это на Сострадание и помощь Будды Амитабхи, который поклялся уйти в Нирвану вообще самым последним.
Вот здесь, чисто методологически, если принимать под термином "бог" - "некое существо, соприкасающееся с трансцендентным, от молитв которому зависит, обретешь ли ты личное Спасение" - тогда да, Амитабха - бог.
Но только Амитабха, а не все Будды вообще.