Я не медик, но если тема именно про медицинские объяснения - то достаточно было любого повреждения уха, чтобы яд всосался через кровь. Если у Насруллы был в ухе какой-нибудь нарыв, царапина или хотя бы просто трещина в коже, то ничего невозможного тут нет. Более того, если Насрулла твердо знал свою отравительницу, то есть подозрение, что он проснулся в процессе - то есть процесс вливания яда не был безболезненным, и Насрулла как раз какую-то травму уха (пусть незначительную) в процессе получил. В чем проблема? Что же касается "Гамлета", то там отравленные рапиры, на которых бьются в последнем акте, похлеще будут. Шекспира-то не заботил "релизмЪ", он не про это писал. Тот факт, что и отравление Клавдием Гамлета-старшего, и отравленные клинки при реально имевших место в средневековой Европе ядах практически невозможны мало кого интересует...
--------------------
|