3.5 Vs 4.0

[Chaotic]

Давно у меня назрел такой вопрос. ужасно охота посмотреть что об этом думают массы =). лично я склоняюсь между 1-м и 3-м. точно пока еще не решил.

[Iarwain]

В двойке мне не нравилось:

* Слишком ограниченное двойное-/мультиклассирование. Логику "нельзя пользоваться способностями класса А, пока не наберёшь столько же уровней в классе Б" дура старая так и не постигла.

То ты что-то попутала, бабка. В двойке так было:
"This is not to imply that a dual-class human forgets everything he knew before; he still has, at his fingertips, all the knowledge, abilities, and proficiencies of his old class. But if he uses any of his previous class's abilities during an encounter, he earns no experience for that encounter and only half experience for the adventure."
Так что можно, только экспы не получаешь.

Недоопределённость многих правил, когда куча всего отдавалась на откуп ДМ. Некоторые щитают энто достоинством. По-моему, энто - недостаток, так как увеличивает возможность злоупотреблений и конфликтов.

Определенность многих правил тоже увеличивает возможность зоупотреблений и конфликтов. Только уже других.

Отсутствие в системе маленького ядра, на котором строится всё остальное. Может, я его не разглядела - ежели так, тыкните пальцем.

Насколько я понимаю - то же самое D20.

Отсутствие хорошо прописанных правил тактической битвы. Я не настолько хорошо знаю двушку, чтобы утверждать, что таковых правил не было вообще - но в базовых книгах их нету. Ежели таковые правила были в дополнительных книгах, была бы благодарна приславшему ссылку.

В Combat & Tactics есть.

Я бы хотела увидеть систему, которая была бы, с одной стороны, чрезвычайно гибкой. Чтобы можно было конструировать новое оружие, новые заклинания, новые классы - и при энтом минимизировать риск создать нечто, дающее слишком большие преимущества или недостатки по сравнению с базовыми элементами игромеханики.

В AD&D было. По классам - в Player's Option: Skills & Powers.

[Aen Sidhe]

Так что можно, только экспы не получаешь.

Замечательный плюс, ага. Именно из-за него никто и никогда не юзал дуалов. Потому что экспы не получаешь даже за мегароплейность, если случайно поюзал фичи от первого класса.

Определенность многих правил тоже увеличивает возможность зоупотреблений и конфликтов. Только уже других."

Каких же?

Насколько я понимаю - то же самое D20.

В D20 есть пара принципов, которого нет в дваде. Они основополагающи. Первый: чем больше у тебя та или иная характеристика тем лучше. И второй: любой бросок делается d20+бонусы против сложности. В дваде всё было не так.

В Combat & Tactics есть.

Этого не отнять. Очень симпатично получилось.

В AD&D было. По классам - в Player's Option: Skills & Powers.

Вот реальный вопрос. Кто-нить пускал S&P у себя? Я побоялся. Это по сравнению с 3.5 в плане брокенов и прочага как слон по сравнению с моськой.

[Iarwain]

Замечательный плюс, ага.

Однако говорить, что использовать старые способности дуала нельзя вообще - значит идти против истины.
Да, и какая альтернатива? Как в КРПГ - персонаж машет мечем, а качается почему-то магия?

Именно из-за него никто и никогда не юзал дуалов.

Я юзал... [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:angel:

Потому что экспы не получаешь даже за мегароплейность, если случайно поюзал фичи от первого класса.

Экспы не получаешь только за энкаунтеры. И ополовинивается экспа за квест, ясно же написано. За мегаролеплей экспы получаешь как обычно.

В D20 есть пара принципов, которого нет в дваде. Они основополагающи. Первый: чем больше у тебя та или иная характеристика тем лучше.

В AD&D в общем также.

И второй: любой бросок делается d20+бонусы против сложности. В дваде всё было не так.

Чуть посложнее. Но в большинстве случаев так же.

Вот реальный вопрос. Кто-нить пускал S&P у себя? Я побоялся. Это по сравнению с 3.5 в плане брокенов и прочага как слон по сравнению с моськой.

Я, собственно, никому не запрещал. Как-то необходимости не возникало, система класс+кит и так практически все необходимые вариации покывала.
Что мне, кстати, сильно не понравилось в трехе - раздувание количества классов за счет нафиг не нужных варваров и сорков.

[Геометр Теней]

Что мне, кстати, сильно не понравилось в трехе - раздувание количества классов за счет нафиг не нужных варваров и сорков.

Ну, положим, для меня эти классы как раз одни из самых нужных. Только не столько для PC, сколько для NPC. Варвары идеально ложатся на всяких вождей "диких" рас, от гоблиноидов до великанов, а колдуны очень удачно описывают NPC всяких рас "с магией в крови".

[Iarwain]

Ну, положим, для меня эти классы как раз одни из самых нужных. Только не столько для PC, сколько для NPC. Варвары идеально ложатся на всяких вождей "диких" рас, от гоблиноидов до великанов,

Чем хуже сделать такого вождя воином с высокой силой и констой?

а колдуны очень удачно описывают NPC всяких рас "с магией в крови".

Это скорее расовыми абилити должно описываться.