Маркиз Де Сад, Этика

[Mr.Garret]

Мы тут с Кракеном обсуждали готическую литературу и вспомнили об вышеозначенном деятеле эпохи Французской Революции. После чего наш разговор зашел о морали и философии.

Хотелось бы узнать мнение уважаемой общественности о данном человеке, а также его произведениях? Можно ли считать выводы маркиза базисом для искаженной философии, или всего его писания в действительности бред сумасшедшего?

[Mr.Garret]

Ну, бабушка, я так понимаю, что маркиз тебе все таки понравился. Бедный, Кракен, он будет в шоке. [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:D

Я тут пришел к выводу, что Де Сад использовал смешение философии с эротикой, чтобы в начале разрушать читательские барьеры и комплексы, после чего пытаться донести свою точку зрения на данный вопрос. Самый интересный момент, однако, заключается в том, что маркиз частенько пользовался методом "от противного" и наводил читателя на правильные мысли, ярко распивая, как делать не надо. При этом, Де Сад не является изобретателем подобного стиля произведений. В те времена французские писатели частенько создавали педагогические творения, в которых детей учили всяким нелепостям и в итоге все образование завершалось полным крахом. После описанной катастрофы, автор делал примечание и говорил: "Что подобные излишества ни к чему хорошему не приведут, так что делайте выводы господа".

Де Сад в своей "Философии" воспользовался тем же самым приемом, только вместо школы глупости и жадности у него получилась школа разврата. В большинстве случаев, прием оправдывает себя и подталкивает читателя не столько к приключениям, сколько к добродетели. Естестестенно, читатель должен набраться смелости прочитать книгу до конца, а не остановиться в шоке на середине и не заснуть посреди бури революционно-политических воззваний.