Маркиз Де Сад, Этика

[Mr.Garret]

Мы тут с Кракеном обсуждали готическую литературу и вспомнили об вышеозначенном деятеле эпохи Французской Революции. После чего наш разговор зашел о морали и философии.

Хотелось бы узнать мнение уважаемой общественности о данном человеке, а также его произведениях? Можно ли считать выводы маркиза базисом для искаженной философии, или всего его писания в действительности бред сумасшедшего?

[ABATA]

Маркиз - личность, бесспорно, интересная. Врядли его работы можно в полном смысле этого слова назвать философскими. Скорее, в них есть некий философский подтекст. Я читал лишь несколько его работ, но ничего похожего на сформировавшуюся философию не нашел. Дух, стиль, вкус - его работы словно написаны на основе некой философии и несут в себе ее отпечаток, но не ее саму. Полноценной философской системы я у Де Сада не нашел.

Это, разумеется, не бред, но и не философия. Базис? Т.е. можно ли, используя отдельные идеи Де Сада создать полноценную философию? Это вопрос вдохновения. Исходных тезисов слишком мало, так что опираться автору придется в основном на дух его произведений, свое их восприятие и трактовку. Вспомните, как обыграл Де Сада Пазолини, я не мог представить такой экранизации.