"живость" Мира, ТЕОРИЯ

[Ордос]

Идея подобного обсуждения родилась В ЭТОЙ ТЕМЕ.

Вообще это интересная задача - расписать критерии "живости" мира.

Чем "живой" сеттинг отличается от "мертвого"?
Давайте вначале субъективно распишем, какими общими качествами обладает на Ваш взгляд живой, интересный мир.

Для меня - "живой" - это сеттинг:
- отражающий соответствующие жанры приключений.
- логически непротиворечивый (если это не является фишкой мира [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/;)).
- при наличии хоть какой глобальности, являющийся ареной для "борьбы идеологий", потому что именно большой выбор уже готовых идеологических установок для персонажей предоставляет много интересных возможностей для ролеплея. (это, пожалуй, для меня самое важное)
- разумеется, в сеттинге должно обыгрывыться что-то новое, придающее ему индивидуальность.

Что ещё? Продолжайте [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)

[Neratull]

здесь и добавить особо нечего, но скажу что живость миру придают постоянно происходящие там события(то есть время там не застыло, а движется вперёд)...
Что ещё, ну наверно прошлое у мира должно быть насыщенным, должны присутсвовать всяческого рода отношения во всех сферах данного сеттинга, но вобщем об этом уже говорилось, на самом деле в основном это зависит от мастера. Хотя можно и так сказать: "В дэнже всё должно быть прекрасно, и то и это и т.д" [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)