"живость" Мира, ТЕОРИЯ

[Ордос]

Идея подобного обсуждения родилась В ЭТОЙ ТЕМЕ.

Вообще это интересная задача - расписать критерии "живости" мира.

Чем "живой" сеттинг отличается от "мертвого"?
Давайте вначале субъективно распишем, какими общими качествами обладает на Ваш взгляд живой, интересный мир.

Для меня - "живой" - это сеттинг:
- отражающий соответствующие жанры приключений.
- логически непротиворечивый (если это не является фишкой мира [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/;)).
- при наличии хоть какой глобальности, являющийся ареной для "борьбы идеологий", потому что именно большой выбор уже готовых идеологических установок для персонажей предоставляет много интересных возможностей для ролеплея. (это, пожалуй, для меня самое важное)
- разумеется, в сеттинге должно обыгрывыться что-то новое, придающее ему индивидуальность.

Что ещё? Продолжайте [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)

[Геометр Теней]

Есть подозрение, что "живость" мира - понятие, не принадлежащее сеттингу, а присущее конкретной связке сетттинг-мастер, и означающее совпадение представлений автора сеттинга и мастера о мире, а также наличие сработавших на мастера "зацепок", которые позволили ему быстро и полно представить мир. В результате мастер может легко заниматься импровизацией в мире, в соответствии с его "духом" и не нарушая имеющихся там причинно-следственных связей, что и называется игроком "живостью мира".
Если же пытаться убрать из этой связки мастера, то "живой" мир гарантировать, видимо, невозможно, но ближе всего, похоже, будет стоять к такому следующий критерий: легкость понимания "устройства мира" для потенциального мастера, возможность быстро составить представление о его "движущих пружинах" и ограничениях, а также легкость в представлении реакции на любую достаточно бредовую заявку игроков. Иногда такое называется "атмосферой мира", хотя атмосфера, на мой взгляд, только один из механизмов достижения такого результата...