Что за границей вселенной?, (мета)Физика :)

[Kraken]

Возможно этот вопрос немного не в тему форума,но я не знаю - где его еще мона задать.
Согласно общеприятой теории,вселенная появилась в результате Большого Взрыва.До него материя была сжата,потом начала разлетаться.Есть мнение ,что потом она начнет сжиматся обратно.
Нетрудно догадатся - если вселенная расширяется из какой-то изначальной точки,то у такой вселенной должен быть край.
Как вы думаете - что может быть за краем вселенной?

[Vombatu]

Полагаю обсуждение таких тем -- переливание из пустого в порожнее.
Критерий истины - субъективное мнение. Кто то думает так кто то иначе, и на нынешнем этапе развития (ТЛ7+) никто не сможет доказать свое мнение по этому вопросу.

Мы тут неявно постулируем наличие бесконечного пространства, в частности...

Наскока я помню, один седовласый старичок по фамилии Однокамушкин доказал невозможность существования бесконечных .. хм.. вещей. Все замкнуто каким то хитрым образом по куругу. Про д-браны слышали?

Почитал форум. Как студент-астроном заявляю - все новости приведённые на том форуме - фуфло. =)

ВОТ! Настоящий ученый. Адепт официальной науки. Это не так потому что это не есть так. Или еще лучше, это не так потому что вы дурак. Это не к товарищу Даир Таргу претензия. У нас все мировое сообщество развивает науку по этой концепции.
Вспоминается Гулливер на летающем острове....

[Геометр Теней]

Наскока я помню, один седовласый старичок по фамилии Однокамушкин доказал невозможность существования бесконечных .. хм.. вещей.

Ну так зачем вы употребляете слово "всеобъемлющий", если это слово лишено смысла? Оно неявно подразумевает наличие некоего "бесконечного, объемлющего все" пространства, не так ли? Я в рамках этой пустопорожной темы просто хочу указать на опасность использования "здравого смысла" и его агентов в "бытовомЭ языке в рассуждениях, претендующих на какую-то научность.
А вообще мне эти рассуждения напомнили момент из Т.Пратчетта:
"Некоторые время назад философам Крулла удалось доказать, что расстояния - это иллюзия, и все места суть одно место. Это привело философов в полное недоумение, ибо никак не объясняло наличия в мире дорожных указателей. Они были вынуждены обратиться к Лай Тай Видлю, бесспорно* (*то есть он никогда с этим не спорил) величайшему философу на Диске. Подумав, он сообщил, что противоречие кажущееся. Действительно, сказал он, все места суть одно место - но все дело в том, что это место очень большое". [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)

А что до невежливой позиции сторонников официальной науки - так если участники произвольной дискусии хотят претендовать на научность, то должны прочитать методологии науки, а до этого дискуссия с ними, увы, лишена смысла. Это невежливо, конечно, указывать на это, но труды лежат в открытом доступе и никакой эзотерики не содержат. Там вся база разобрана, в том числе и насчет достоверности данных и их проверки, так или иначе - а каждый раз пересказывать это - задача для буддиста с избытком свободного времени. [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)