Герой?, ...или как?

[Dorian]

Вопрос не в жанре. Несмотря на то, что героических жанров хватает, даже в нем герой может героем и не быть. Всвязи с чем возник вопрос: кто такой персонаж - герой или посредственность?

Почему такой вопрос? На самом деле просто: если персонаж - посредственность, то мир не ждет его, а значит, тупящий игрок пролетает мимо игрового процесса. Не раз видел, как игроки ругались на мастера за то, что они не играют. Зато мастер воздвигает трехэтажные замыслы и строит великие пирамиды - правда, без персонажей.

Интересно, а зачем тогда что-то строить? Если игрок имеет надежные шансы не попасть в подъезд, который мастер тщательно возводил, зачем тогда вообще делать этот подъезд?

Если же персонаж - герой, он надежно попадает во все хитросплетения сюжета, которые возводит мастер. Может быть, тогда работа мастера более благодарна?

PS. Немного сумбурно...

[Coronel]

Я предпочитаю подход "обычный человек в необычных обстоятельствах". То есть персонажи партийцев не являются "избранными" от рождения, но попадают (случайно, по своей воле или по моей воле) в ситуацию, требующую героических поступков. Что-то вроде "Крепкого орешка" или тому подобных фильмов.

Нет, персонажи не имеют преимуществ перед остальными обитателями игрового мира (кроме тех, которых они добьются сами, по игре). Нет, события не подстраиваются под них. Да, если партия проскочила мимо сюжетной завязки или красивой "скриптовой сценки" - значит, проскочила. Тянуть их туда за уши или насильственно загонять (непрозрачно намекать) никто не будет. И если партия тупит, то кто-то более расторопный и удачливый из NPC может выхватить победу у них из под носа, собрав все плюшки и медали...

Мой идеал - интересная история в живом интерактивном мире, функционирующем независимо от персонажей. Не для них, а самостоятельно.