Защита в рукопашном бою

[Spike]

Я занимаюсь разработкой своей системы (вобще-то скорее скорее переделкой FUDGE, FUZION и GURPS)... особенно меня интересует РЕАЛИСТИЧНЫЙ отигрышь боевых ситуаций. Дело даже не в том, что я так люблю боевки, а скорее в том, что хочется реализма во всем.

В рукопашном бою в общем существует несколько способов защиты: 1) Уклонение (т.е. уход от атаки без непосредственного контакта с противником) 2) Блокирование (жесткая остановка атаки... не важно, оружием, руками или щитом) 3) Парирование (или "мягкое блокирование" - комбинация уклонения и блока... т.е. выполняется уход с линии атаки + мягкое отклонение её в сторону)

Суть вопроса в следующем: какие преимущества и какиенедостатки имеет каждый вариант.

Р.S. Кстати, в жизни в драке или в бою выбор способа защиты совершается бойцом не осознанно - рефлекторно. Хотя конечно, он строится на особенностях техники бойца.

[A lex aka Levius]

О вреде детализации...
Вот вы тут долго вещаете, о блоке, увороте, парировании, о различных техниках и приемах, забывая 1 факт: все это способ активно защитить свою шкурк, что бы ее не поранили (пассивный способ - доспехи одеть). Все это элементы защитной техники, и мастер, в каждом конкретном случае, выбирает ту, которая больше подходит для этого случая. Нельзя отдельно уметь уклоняться и ставить блок. Поэтому надо делать или тотальную детализацию с подробным описанием всех возможных приемов и их взаимодействия между собой (прием-контрприем-контрконтрприем ит.д.), что не возможно, так как "нельзя объять не объятное", или не проводить детализацию вообще: защита она и есть защита, и не важно как конкретно ты не дал себя поранить, главное не дал. чисто технически подставить что-любо под удар легче чем увернуться, если это что-то есть. когда человек стаит в правильной стойке за метровым (в диаметре), а то и больше, щитом - просто попасть по нему уже большая проблема. а полностью уклоняются от ударов только шаолиньские мастера боевых искуств в гонконгских фильмах. в абсолютном большинстве случаев, применяет все три техники одновременно, иногда даже в одном приеме. Поэтому или детализировать полностью или не детализировать вообще
в абсолютном большинстве систем сделан именно второй вариант. а первый не сделан нигде (во всяком случае я такого не знаю) Даже в системах по боевым исскуствам где приведены наборы отдельных приемов, эти наборы ограничены и всегда есть атака и защита по дефолту, без применения приемов.