Вопрос о битвах и оружии., ПОМОЩЬ

[LumberJAN]

Вот, как я говорил в недавнем посте, занялся я сеттингом.
И вот возник у меня вопрос. Какой там должен быть бой? (речь идет именно про масщтабные битвы "армия vs армия")

Ситуация следующая:
1) Мир развился до порохового оружия и паровозов.
2) В мире есть магия.
3) Особенность состоит в том, что малейшее магическое вмешательство выбивает из строя огнестрельное оружие. Поэтому даже слабый адепт разобьет наголову роту ружейников (все их ружья будут давать постоянные осечки). Чтобы оружие не ломалось от магии его надо зачаровывать... Причем за весьма внушительные суммы. Поэтому в регулярной армии нет огнестрела за исключением пушек (на их зачарование деньги есть) и пистолетов у офицерского состава (в масс производство огнестрел пустить - очень дорого). Итог: пехота ходит с холодным оружием.
4) Так же есть химеры = оборотни. Полу звери - полу люди. Их боевые навыки, соответственно, очень высокие.

Итак, вопросы:
1) На чем будет ехтовать армия? Они оставят себе мечи или перейдут на более легкие шпаги?
2) Оставят ли они себе броню? С одной стороны доспех хорош от холодного оружия, с другой, против пушки все равно ниче не поможет.
3) Какие соображения по поводу тактики боя? Это - ровные ряди или крупное мясилово врассыпную? Как они распределяются по полю? Какие приспособления воины будут использовать, чтобы бороться с огнестрелом, какие против мечей? Ведь надо найти какой-то баланс защиты и от одного и от второго. Где он? Нельзя забывать, что хмеры тоже являют собой проблему против которой бойцы должны были что-то придумывать.

Слушаю мнения.

[Diablo-chan]

Довольно просто посчитать. Кол-во пушек в армии времен Наполеона состовляет примерно 1 на 200-300 бойцов пехоты. Учитывая что энчант на каждую пушку стоит дорого, скорее всего пушек будет меньше. Ну допустим 1 на 400-500 бойцов Т.е. при битве 20 на 20 тысяч, кол-во артиллерии выходит около 40 стволов с каждой стороны. Неплохо в принципе. Но это не оружие победы, а скорее средство поддержки.

Далее, пехота будет сражаЦЦа скорее всего небольшими группами по 200-300 человек, что позволит в случае чего противостоять кавалерийским налетам, и при этом передвигаясь на определенном растоянии друг от друга не нести слишком тяжелых потерь от артиллерии противника.

Броня будет не очень тяжелой, но т.к. сражаЦЦа в основном придеЦЦа в рукопашном бою, то отказываЦЦа от нее не станут.

Основное вооружение - смешаный строй мечники-пикенеры.

А вообще не вижу причин почему пехта не может быть вооружена поголовно ружьями. Все таки эффективность выше чем у палки с острием (пика) а если даже чи маг выйдет на поле брани и у всех все опзаклинивает, то ружье со штыком станет той же пикой.

Ружье со штыком не станет пикой ни при каких условиях, хотя бы из-за длинны оружия.
И на кой ляд вооружать пехоту дорогими ружьями, которые с вероятностью 90 процентов будут использоваЦЦа как кастрированные пики. Офигенная тактика!

Насчет непобедимых химер. Нет такого подразделения которое может легко и просто атаковать строй из 3-4 линий пехоты вооруженных пиками. Никаким Химерам это не под силу. А даже если строй и будет прорван, потери себя не оправдают.

Именно поэтому, как уже и сказали, Химеры - самый лучший вариант для удара по сильным, важным но слабо защищенным юнитам - лучники, маги, штаб, обоз, химеры врага наконец.