Метательные атаки, вот интересна такая деталь

[СП Морган]

Такой вопрос, какими способами можно реализовать в игре метательные атаки? В «Wind Of Long Wandering» я сделал это таким образом:

«Персонаж может метнуть предмет на расстояние (Сила-Вес+1)х10. Метание считается успешным, если Мастерствоd6+атака+Удача>хd6+Мастерство+защита-Рост/50. Где х=1+1 за каждые 5 метров до противника в поле или 3 метра в лесу. Если противник не знает, что в него метают, то Мастерство и защита не учитывается. Это по неподвижному противнику, если противник двигается (бежит или ведёт бой), то попасть в него сложнее, х+1.
Ранение =Силаd6+повреждение-Броня если используется специальное метательное оружие (копьё, нож…), или =(Вес/2)d6+Сила-Броня если метать любой другой предмет. Через каждые 20 метров урон от метания уменьшается: Сила-1 для метательного орудия или Вес-1 для других предметов».

Знаю, ессно, как это реализуется в ДнД, ГУРПС, ФУЖН, Эре, МВД… Хотелось бы узнать, какие ещё могут быть варианты.

[Kettel]

Бессмысленное усложнение.
А при стрельбе очередью из автомата у вас не делается бросок на то в какую сторону и как далеко повело ствол? [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:D

[СП Морган]

Бессмысленное усложнение.
А при стрельбе очередью из автомата у вас не делается бросок на то в какую сторону и как далеко повело ствол? [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:D

Что ж ты так неконструктивно... Я ж не отстаиваю свою точку зрения, а ищу наиболее приемлимый вариант. А три броска вовсе не считаю бессмысленным усложнением, так как броски получаются простые, вместо одного, но сложного, включающего модификаторы сразу за всё (как в том же ГУРПС).

2Iarwain: "Не докинул" должно касаться, в первую очередь, тяжёлых предметов или больших расстояний, так что как частный случай "не попал" (в смысле "промазал") не катит. Да и включать вариант "увернулся" в вариант "не попал" можно только там, где уворачиваться от атаки не является отдельным действием.

[Iarwain]

Не докинул" должно касаться, в первую очередь, тяжёлых предметов или больших расстояний, так что как частный случай "не попал" (в смысле "промазал") не катит.

На расстояниях, до которых можно не добросить, вопрос попадания уже не актуален.

Да и включать вариант "увернулся" в вариант "не попал" можно только там, где уворачиваться от атаки не является отдельным действием.

Вопрос именно в осмысленности выделения уворачивания в отдельное действие. При желании можно и на десяток бросков любое действие расписать - но нужно ли это?