Ваша оценка личности Адольфа Гитлера

[Mr.Garret]

После смерти Адольфа Шикльгрубера прошло более 60-ти лет. Однако, до сих пор, Гитлер представляется фигурой достаточно странной и таинственной. Считать его тупым убийцей, фанатиком в силу сложившегося стереотипа, сейчас практически невозможно, так как была карикатурность была утрачена после развала СССР и появления различных исследований на данную тему. Кроме того, против сатарического образа работает еще и тот факт, что Гитлер выступил создателем нового, ранее невиданного типа, цивилизации построенной на принципах экстремального антиматериализма.

Хотелось, бы узнать мнение уважаемой общественности, относительно личности рассматриваемого диктатора.

[Mr.Garret]

>Ну, тогда такую цицвилизацию еще наш Павел I строить начал. Александр углубил, а Николай II >с Распутиным продолжили.

В корне не верное сравнение. Павел, как и другие цари не строил магическую цивилизацию и даже на пути к ней не находился. Николай был поклонником мистики, но не менял из-за этого даты наступлений. Когда началась большая война, он отправил на нее Суворова, а не Мальтийских рыцарей, не так ли? В лейб гвардии у него тоже не маги состояли!

Про древних мы вообще не говорим, их цивилизации не строились на принципе сверхчеловека. Гитлер, и его государство, тем и уникальны, что это был дикий, ранее невиданный сплав прорывных технологий и глубочайшего оккультизма. В предшествующие времена, магия отвергала технологию. В США магия была не нужна, СССР прекрасно обошелся без нее, когда чекисты постреляли Барченко и всех его последователей. А Гитлер не мог строить свою страну мечты на других принципах. Вне всякого сомнения, Гитлер умел предсказывать события, и пользовался этим даром для успешной реализации военных планов. Вы представляете себе Наполеона, который бы двинул вперед Великую Армию повинуясь воле, скажем, незримых Великий Древних? Для Гитлера это была нормальная практика, причем он ничего своим командирам не объяснял. Говорил лишь, что все будет так, как он сказал. И точка. Поэтому, они и верили ему слепо, пока дар работал.

Короче говоря. Те примеры, что вы привели выше, не являются примерами новых цивилизаций. Их оккультизм и обрядность имеют человеческую, относительно понятную природу. Цивилизация же Гитлера, строилась на принципах, которые он, образно говоря, увидел за гранью времен. И совсем не факт, что эта грань проходила в регионах не запретных для человека.
Что касается Куличиков. То вряд ли это были Куличики. Уничтожить 50 млн. человек ради эфемерных целей слишком непомерная цена. Гитлер, пошел на данный шаг ради своего видения будущего, ради достижения которого подобная цена была бы естественна. Если бы немцы не подошли для воплощения данной задачи, он с легкостью бы обменял их на какую-нибудь иную нацию (впрочем, сидя в 1945 году в своем бункере, он к этому выводу и пришел).

Геноцид армян также не подходит в качестве контр-аргумента. Гитлер отдавал команды на уничтожение населения, как мне кажется, совсем не для того, чтобы заселить эти земли своими Людьми. Он бы и своих людей отправил бы на убой, если бы это привело к материализации его будущего.