Попса и Равенлофт, 2 и 3 ред Равенлофта!

[Azalin Rex]

Тут регулярно говорят об опопсении Равенлофта.
Как ярый противник второй редакции я открываю тему в которой будем обсуждать, опопсел он или это только фантазии и ностальгия.

Раньше, во второй редакции в модулях Равенлофта нападали скелеты по 200 штук, герои находили 2 магических меча в обломках лодки, злодеи были картонные с идиотскими планами (самый жуткий пример - план Азалина в "Из Тени").
А вспомните первые модули и зашкаливающее количество боевых энкаунтеров? Замок, а в каждой комнате какая то фигня сидит и ждет героев.

Что касается описания мира, то как и в 3, так и в 2 встречаются глюки и тут уж ничего не поделаешь. Только закрывать глаза остается.

Вот что такое попса, с моей точки зрения.
Так что я считаю, говорить об опопсении Равенлофта именно в тройке - слишком преждеверменно.

[Azalin Rex]

Вы готовы поручиться за то, что не хаваете то, чем вас кормят?

Вот блин [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)
Оказываетя я почти весь день слушаю попсу.
И на прежней работе слушал.
Кошмар *прокинул 25 сложность безумия*

А теперь по теме.
Я примерно понял, то, что ВЫ считаете попсой.
А может для начала узнаем определенеие слова "ПОПСА"?
А то какой-то голословный диалог получается. Каждый считает под этим что то свое.
Вы считаете "Ван Хельсинг" попсовым, а я стильным, например.

Кто рискнет выложить определение с ссылкой на авторитетный источник?

[Hentell]

И вообще, относительно попсы, процитирую одного (попсового) исполнителя, процитировавшего в свою очередь одного известного драматурга. “Я возьму свое там, где я увижу свое”. Если существует что-то интересное, сложное, более глубокое, чем то, что окружает нас в повседневности, это не повод презрительно смотреть на более низкое и обычное. Это повод вообще на него не смотреть

Да, только с ужасом ждешь утверждения от нового игрока:
"А вот в официальном модуле написано ... /тычется пальцем/ Это же официальный источник! Почему нет?!"
И дальнейшие обиды на мастера, который, видете ли, не желает придерживаться официально поддерживаемой Визардами концепции... [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:(
К чему это приведет, однако, предположить легко...

Только прошу, не надо растолковывать принципы предварительной работы с игроками. Это и так очевидно. Прецедент же, различного толкования специфики мира Равенлофт, всё равно, рано или поздно возникнет... Неверное понимание сеттинга, на мой взгляд, ведет к неадекватному отыгрышу, и разочарованию в ожиданиях...

Вы считаете "Ван Хельсинг" попсовым, а я стильным, например.

Возвращаясь к попсе. Я считаю, Ван Хелсинга попсой, хоть и стильной, но попсой. Комиксом, который можно посмотреть, но в который не хочется играть. Нет там никакого готик-хоррора, одни шаблоны, и картонные реалии...

Спорить о попсовости, похоже, бессмысленно, для каждого она своя.

Можно лишь высказать своё мнение. Я считаю, что сеттинг со временем портится, а не развивается. Спорные моменты не дорабатываются, а наоборот, наскоро забиваются нововведениями, которые лишь отвлекают внимание.
Имею мнение, хрен откажусь, как водится [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:).